Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2025 рокуСправа № 640/27333/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Престиж Сервіс" про стягнення податкового боргу, -
УСТАНОВИВ:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Престиж Сервіс (код ЄДРПОУ 40450672)3 усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 177 521, 00 гривень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
29.12.2020 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки податкова заборгованість не обліковується. у відповідача.
На виконання Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" справу передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 240, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти справу до провадження суддею Златіним С.В.
Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Престиж Сервіс" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В. Златін
Судове рішення № 124809495, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/27333/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: