Ухвала суду № 124809485, 30.01.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 січня 2025 року Справа 160/28923/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши питання про розгляд в порядку письмового провадження справи за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ», в якій позивач просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» до бюджету у розмірі 20 736 108,44 гривень, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання 03.12.2024 з`явився представник позивача.

Відповідач в підготовче засідання не з`явися; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні оголошено перерву.

В підготовче засідання 08.01.2025 з`явився представник позивача.

Відповідач в підготовче засідання не з`явися; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні 08.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на іншу дату.

В судове засідання 30.01.2025 сторони не з`явились; про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи в порядку письмового провадження, суд виходить з такого.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Пунктом 8 частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи по суті, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта у справі, надання до суду витребуваних доказів, неявку сторін в судове засідання, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №160/28527/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар