Ухвала суду № 124809475, 30.01.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2025 рокуСправа №160/24180/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №160/24180/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №160/24180/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3, м. Харків, Харківська область, 61022, код ЄДРПОУ 14099344)про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №046850016106 від 13.08.2024 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3, м. Харків, Харківська область, 61022, код ЄДРПОУ 14099344)зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу , що дає право на призначення пенсії на загальних підставах періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 25.09.1982, а саме: з 25.09.1982 по 01.08.1997, з 01.08.1997 по 03.03.2008, з 11.03.2008 по 26.02.2009, з 01.06.2010 по 29.03.2016, з 05.07.2016 по 30.01.2017, з врахуванням архівних довідок №З-91, №З-92, №З-93, № А-94, №З-95 від 06.08.2024, зарахувати до стажу період навчання з 01.09.1979 по 16.07.1982 відповідно до диплому НОМЕР_3 від 16.07.1982.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3, м. Харків, Харківська область, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) розглянути повторно заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 06.08.2024 про призначення пенсії і додані до неї документи.

В решті позовних вимог - відмовлено

28.01.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідач просить виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року по справі №160/24180/24, замість неправильного запису «згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 25.09.1982», зазначити правильний запис «згідно трудової книжки НОМЕР_4 від 25.09.1982».

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивачем при викладені в позовній заяві позовних вимог допущено описку у номері трудової книжки, що спричинило в подальшому неправильне зазначення номеру трудової книжки і в резолютивній частині рішення.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №160/24180/24, вказавши замість неправильного запису :«згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 25.09.1982», правильно: «згідно трудової книжки НОМЕР_4 від 25.09.1982».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона