Ухвала суду № 124808556, 30.01.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/588/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом фізичної особи-підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни (код НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місцезнаходження фізичної особи-підприємця) АДРЕСА_2 (фактична адреса)до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» (код 44076922) 16624, с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Польова, 3-бпро стягнення 805 148 грн 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2024 ухвалено:

позов фізичної особи-підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» про стягнення 805 148,14 грн задовольнити частково;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» на користь фізичної особи підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни 741 145,83 грн заборгованості, 34 453,81 грн інфляційних, 25 007,47 грн 3% річних та 12 009,59 грн судового збору.

28.01.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 27.01.2025 № 6 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» про відстрочення виконання судового рішення (надалі Заява), якою заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2024 у справі № 927/588/24 на 6 (шість) місяців з моменту ухвалення відповідної ухвали.

В обґрунтування Заяви боржник посилається на важкий фінансовий стан, в якому він опинився внаслідок тяжкого збігу обставин, а тому одномоментне виконання судового рішення може паралізувати господарську діяльність товариства; на думку заявника, відстрочення виконання вищезгаданого судового рішення забезпечить належне функціонування юридичної особи і його планове виконання на користь стягувача.

За змістом ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Постановляючи дану ухвалу суд враховує те, що 19.11.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду ухвала від 15.11.2024 у справі № 927/588/24 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, п. 5 резолютивної частини якої постановлено витребувати з місцевого господарського суду матеріали даної справи; як наслідок 20.11.2024 матеріали справи № 927/588/24 були направлені до Північного апеляційного господарського суду і станом на 29.01.2025 до місцевого господарського суду не повертались.

Однак, з огляду на вищенаведені положення ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, відсутність матеріалів даної справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду Заяви.

При цьому, за правилами ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформацією 15.01.2025 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову за наслідками апеляційного перегляду вищезгаданого рішення від 25.09.2024, а тому з огляду на наведені вище правила ст. 241 Господарського процесуального кодексу України останнє є таким, що набрало законної сили 15.01.2025.

Таким чином, дослідивши зміст Заяви, господарський суд вважає за можливе її прийняти, приєднати до матеріалів справи та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд Заяви в судовому засіданні на 06 лютого 2025 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА». Повідомити товариство про те, що неявка його представника не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду Заяви.

Повідомити фізичну особу-підприємця Погребняк Маргариту Олександрівну про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що її участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Встановити процесуальний строк для подання фізичною особою-підприємцем Погребняк Маргаритою Олександрівною заперечень на Заяву до 04.02.2025 включно. У разі подання заперечень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 30.01.2025.

Суддя А.С. Сидоренко