Ухвала суду № 124808110, 29.01.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" січня 2025 р.м. Одеса № 916/246/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№256/25 від 24.01.2025),

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТЕРЕШКОВОЇ 45" (65072, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, буд. 45; код ЄДРПОУ 40518007);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бугері Ігоря Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 2680,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 24.01.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№256/25) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТЕРЕШКОВОЇ 45" до Фізичної особи-підприємця Бугері Ігоря Вікторовича в якій просить суд стягнути з відповідача 2723,45 грн., з яких 2500,00 грн. авансовий платіж, 185,12 грн. інфляційне збільшення, 38,33 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, на підставі досягнутої домовленості між сторонами, було здійснено переказ грошових коштів в сумі 2500,00 грн., у якості авансу за надання відповідачем послуги з оновлення ПО контролера з функцією моніторингу, натомість відповідачем зазначені послуги надані не були, авансовий платіж повернутий не був. Відтак позивач вважає, що ФОП Бугеря І.В. зобов`язаний повернути грошові кошти як безпідставно набуте майно, у відповідності до ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено, що на підтвердження досягнутої домовленості між сторонами відповідач надав позивачу рахунок на оплату послуг №44 від 26.06.2023 з призначенням платежу оновлення ПО контролера з функцією моніторингу.

Натомість серед матеріалів, які позивач долучив до позовної заяви, копії відповідного рахунку не міститься.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТЕРЕШКОВОЇ 45" без руху, зі встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду копії всіх доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги, або наданням до суду відомостей про підстави неможливості надання до суду копій таких доказів, відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТЕРЕШКОВОЇ 45" (вх.№256/25 від 24.01.2025) залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська