Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 594/1722/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2025 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Губіш О.А.
з участю секретаря Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 2, 26 га, що знаходиться на території Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 329015.
Поряд з тим, зазначив, що на спадщину після смерті ОСОБА_2 , він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, остання зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, земельну ділянку площею 2, 26 га, що знаходиться на території Ланівецької сільської ради, заповіла йому.
З приводу оформлення спадщини, він звернувся в Борщівську державну нотаріальну контору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть спадкодавця, остання зазначена як ОСОБА_2 , тоді як власником земельної ділянки відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку є ОСОБА_2 .
А тому, просив суд визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 2, 26 га, що знаходиться на території Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 329015.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що відповідач позов визнає.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ланівці Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 15 серпня 2024 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Поряд з тим встановлено, що за життя померла ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, земельну ділянку площею 2, 2645 га, що знаходиться на території Ланівецької сільської ради, заповіла ОСОБА_3 , а земельну ділянку площею 2, 26 га, що знаходиться на території Ланівецької сільської ради, заповіла позивачу.
Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 14 травня 2012 року, посвідченим секретарем виконкому Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим у реєстрі за № 28. Згідно відмітки в такому, заповіт незмінений і не скасований, а згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), заповіт є чинний.
Поряд з тим, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 2, 26 га, що знаходиться на території Ланівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 329015, довідкою, виданою Ланівецьким старостинським округом Борщівської міської ради № 06-01-11/342 від 27.06.2024.
Також встановлено, що 20 грудня 2012 року позивач та ОСОБА_3 звернулися в Борщівську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, на підставі яких до майна померлої було відкрито спадкову справу за №780/2012. Заяву про прийняття спадщини також подала ОСОБА_4 . 26.07.2017 нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну пл. 2.2645 га, на ім`я ОСОБА_3 , 21.08.2017 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями спорудами та на земельну пл. 0.2364 га на ім`я ОСОБА_4 . 28.06.2024 позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2, 26 га, що знаходиться на території Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 329015. Однак, у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як ОСОБА_2 , тоді як власником земельної ділянки відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку є ОСОБА_2 , та було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності земельної ділянки померлій та наступної належності позивачу, як спадкоємцеві за заповітом.
Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №606/02-14 від 28.06.2024.
Судом встановлено, що спадкодавцем є ОСОБА_2 .
З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 329015, виданого 06 травня 2005 року Борщівською районною державною адміністрацією Тернопільської області, вбачається, що земельна ділянка площею 2, 26 га, яка розташована на території Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Борщівської райдержадміністрації від 20 вересня 2004 р. №431.
Відповідно до списку громадян, яким передаються земельні частки/паї/ у власність для товарного сільськогосподарського виробництва на території Ланівецької сільської ради Борщівського району, що є додатком 1 до розпорядження Борщівської райдержадміністрації №431 від 20 вересня 2004 р., ім`я власника земельної ділянки записано як ОСОБА_2 .
Разом з тим, факт належності саме померлій спірної земельної ділянки, підтверджується довідкою, виданою Ланівецьким старостинським округом Борщівської міської ради №06-01-11/342 від 27.06.2024, в якій зазначено, що ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №329015, на праві приватної власності належала земельна ділянка (пай) площею 2, 26 га, кадастровий номер 6120884500:01:001:0242, яка розташована на території Ланівецького старостинського округу.
Крім того, згідно довідки, виданої Ланівецьким старостинським округом Борщівської міської ради №06-01-11/506 від 25.09.2024, в такій зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , на ім`я якої 06.05.2005 Борщівською районною державною адміністрацією видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №329015, є однією особою. Інші особи з такими анкетними даними на території с. Ланівці не проживали і не були зареєстровані.
Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6100556952024 від 08.07.2024, нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 6120884500:01:001:0242, площею 2, 2645 га, становить 34393, 13 грн.
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на спірну земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 не заявляли. Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №780/2012, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.
На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ланівці Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 2, 26 га, що знаходиться на території Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 329015.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів вул. Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058485.
Головуюча:
Судове рішення № 124804585, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 30.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 594/1722/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: