Ухвала суду № 124804024, 30.01.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/7024/24

Провадження №2/484/364/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Коваленко Н.А., секретаря судового засідання Шаповалової В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.01.2023 по 30.11.2024 в сумі 79798 грн 24 коп.

Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

29.01.2025 через канцелярію суду від представника позивача начальника відділу обслуговування споживачів Первомайського району ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» Шайбакова В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, мотивоване тим, що 19.01.2025 відповідачка добровільно сплатила на користь позивача заборгованість в повному обсязі та відшкодувала витрати на судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору у зв`язку з тим, що відповідачка добровільно сплатила суму заборгованості, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідачкою добровільно відшкодував позивачу судовий збір.

Керуючись ст.ст.255,258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 30.01.2025.

Суддя: Н.А.КОВАЛЕНКО