Рішення № 12480397, 02.11.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 2-3194/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2010 р. Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ЛМКП “Львівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає в двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 та користувалася комунальними послугами ЛМКП “Львівводоканал”. Згідно ст. 68 ЖК України відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення.

Позивач звернувся з позовом в суд про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.05.2010р., так як на попередження про необхідність погашати заборгованість та вносити плату відповідачка не реагує.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, просить стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.1997р. по 30.06.2008р., що станом на 01.05.2010р. становить 1745 грн. 91 коп., так як відповідачка не погашає заборгованість.

Відповідачка та її представник проти позову заперечили та зазначили, що між позивачем та відповідачкою не було укладено письмового договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, окрім того рішенням господарського суду Львівської області від 27-20.07.2004р., яке було у подальшому залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду та постановою Вищого господарського суду України було визнано незаконним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 288 від 19.03.2004 р. «Про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення», а тому з 19.04.2004 р. та по 31.10.2005 р. розрахунок плати за послуги з водопостачання та водовідведення повинен вестись із тарифу 1,15 грн. Разом з тим, позивач пропустив трьохрічний строк звернення до суду для стягненння вказаної суми заборгованості, а тому просять в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін та відповідачки, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України та ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п.10,18 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 р. №1497 та п. 17, 21«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 р. N 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами і тарифами, з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця та за нормами на ведення особистого підсобного господарства або за показаннями засобів обліку води і теплової енергії, встановленими на вводі у будинок чи у квартиру (приватний будинок), та тарифами за 1 куб. метр води або 1 Гкал. теплової енергії. Послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності /а.с.4/

Як вбачається із довідки-рахунку ЛМКП “Львівводоканал” /а.с.5-6/, заборгованість відповідачів по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.05.2010р. складає 1745 грн. 91 коп. і що така виникла в період з 01.05.1997р. по 30.06.2008р., що ствердила в судовому засіданні і представник позивача.

Між тим, судом встановлено, що плата за надані послуги з водопостачання та водовідведення у період з 19.03.2004р. та по 05.10.2005р. позивачем нараховувалась згідно тарифів, встановлених рішенням виконкому Львівської міської ради № 288 від 19.03.2004 р. «Про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення», яке було визнане незаконним рішенням господарського суду Львівської області від 27-20.07.2004р., і у подальшому залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду та постановою Вищого господарського суду України і лише рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 05.10.2005р., впроваджено нові тарифи, а тому розрахунок у період з 19.03.2004р. та по 05.10.2005р. слід здійснювати на підставі тарифів, які встановлені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 604 від 27.12.2002р. «Про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення», згідно якої був встановлений тариф на вказані послуги за 1 куб. м. питної води – 0,85 грн. та за 1 куб. м. стічних вод – 0,3 грн., а всього в сумі 1,15 грн. Виходячи з цього розмір плати за надані відповідачам послуги у період з 19.03.2004р. та по 05.10.2005р. повинен становити (1,15 грн. х норму споживання на людину 9,1 х на кількість осіб 2 та на кількість місяців 19) 146,80 грн. У період з 01.01.1997р. та по 19.03.2004 р. нарахування плати проводилось на підставі розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації, наказу департаменту міського інженерного господарства від 18.01.2000р., рішень виконавчого комітету Львівської міської ради від 27.12.2002р., 18.07.2003р., 23.01.2004р., а у період з 05.10.2005р. та по 01.08.2008 р. нарахування плати проводилось на підставі рішень виконавчого комітету Львівської міської ради від 05.10.2005р., 23.11.2007 р., 27.06.2008р. Із врахуванням наведеного, загальна сума боргу відповідачки за вказаний період повинна становити 1599,11 грн.

Суд не приймає до уваги покликань представника відповідачки на те, що між відповідачкою і ЛМКП «Львівводоканал» не було укладено письмового договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, як на підставу для звільнення її від оплати послуг, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачка користувалась наданими позивачем послугами, претензій не заявляла, від надання послуг не відмовлялася, частково погашаючи борг та визнаючи таким чином факт наявності відповідних зобов’язань, а недотримання письмової форми правочину не свідчить про його недійсність та про відсутність підстав для оплати наданих послуг, які надаються ЛМКП не безоплатно. Між сторонами існували договірні відносини.

Також суд не приймає до уваги покликання представника відповідачки, як на підставу для відмови в задоволенні позову, що позивач пропустив трьохрічний строк звернення до суду для стягнення вказаної суми заборгованості з 1997 року, оскільки відповідачка в 1997, 1999, 2007-2008рр. частково оплачувала послуги водопостачання та водовідведення та після припинення в липні 2008р. надання їй таких послуг ЛМКП «Львівводоканал», частково погашала заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, тобто визнавала таку заборгованість, чим перервала строк позовної давності.

Оскільки відповідачка тривалий час не оплачує за надані ЛМКП “Львівводоканал” послуги та заборгувала позивачу 1599,11 грн., то вказана сума підлягає стягненню з неї в користь ЛМКП “Львівводоканал”, так як вона користувалася послугами водопостачання та водовідведення у вказаний період і від таких не відмовлялася.

Згідно ст.ст. 88, 99 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути в користь позивача 30 грн. понесених витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи та в користь держави 51 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 1166 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” та ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 30 грудня 1997 р. №1497, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1 в користь ЛМКП “Львівводоканал” (р/р 26004620013670 ЛОФ АКБ „Укрсоцбанк” в м. Львові, МФО 325019, ЄДРПОУ 03348471)– 1599 грн. 11 коп. заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення та 30 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 1629 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Оригінал рішення.