Рішення № 12480381, 16.11.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 2-2496/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2010р. звернувся з позовом у суд про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 7555,63 дол. США або 60263,56 грн. /за курсом НБУ на 19.03.2010р. 7,976 грн. за 1 дол. США/. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.09.2006р. ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 3000,00 дол. США із відсотковою ставкою за користування кредитом 18 % річних, який позичальник зобовязувався повернути по 14.09.2009р., здійснюючи погашення згідно обумовленого графіка та сплатити визначені відсотки. Для забезпечення виконання даного кредитного договору 14.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки. Відповідачі свої обовязки за кредитним договором та договорами поруки не виконують, зокрема, ОСОБА_2 не сплачує кредит, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не забезпечили погашення такого, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом, що станом на 19.03.2010р. становить 7555,63 дол. США або 60263,56 грн. /за курсом НБУ на 19.03.2010р. 7,976 грн. за 1 дол. США/.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 14.09.2006р. у розмірі 7555,63 дол. США або 59936,55 грн. /за курсом НБУ на 16.11.2010р. 7,9327 грн. за 1 дол. США/, що станом на 16.11.2010р. складається із 1660,00 дол. США заборгованості по кредиту, 634,54 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 5261,09 дол. США пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечила, зазначивши, що ОСОБА_2 взагалі не знає, договір поруки від 14.09.2006р. з позивачем не укладала і не підписувала, а про наявність такого дізналася лише в 2010р., чому просить не стягувати з неї заборгованість за вказаним кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечив, зазначивши, що ОСОБА_2 взагалі не знає, договір поруки від 14.09.2006р. з позивачем не укладав і не підписував, а про наявність такого дізнався лише в 2010р., чому просить не стягувати з нього заборгованість за вказаним кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час слухання справи і суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін і розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 14.09.2006р. отримав у АППБ «Аваль», кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 3000,00 дол. США із відсотковою ставкою за користування кредитом 18 % річних, який позичальник зобовязувався повернути по 14.09.2009р., про що сторони уклали кредитний договір №014/5771/82/45075 від 14.09.2006р. /а.с.8/, проте ОСОБА_2 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобовязання, зокрема з березня 2008р. припинив погашення кредиту, а з лютого 2008р. припинив сплату відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.13-15/ та що ствердив у суді і представник позивача.

Крім того, між АППБ «Аваль» з однієї сторони та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з другої сторони було укладено з кожним з них окремо договори поруки №014/5771/82/45075/1 і №014/5771/82/45075/2 від 14.09.2006р./а.с.10,11/, на підставі яких поручителі, якими виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поручаються перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору.

Між тим, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 категорично заперечують факт укладення ними вказаних договорів поруки, що підтверджується і висновками почеркознавчих експертиз № 461 та №642 від 18.09.2010р., від 11.10.2010р., відповідно до яких підписи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на договорах поруки від 14.09.2006р., укладених між АППБ «Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 - виконані не ними, а іншою особою /а.с.70-93/.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 односторонньо порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 14.09.2006р., то, відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань /п.9.1. договору кредиту/. Станом на 16.11.2010р. заборгованість за кредитом складає 7555,63 дол. США або 59936 грн. 55 коп./за курсом НБУ на 16.11.2010р. 7,9327 грн. за 1 дол. США/, в тому числі 1660,00 дол. США заборгованості по кредиту, 634,54 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 5261,09 дол. США пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом.

Оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не укладали договори поруки із АППБ «Аваль», а тому не мають жодних зобов'язань перед позивачем щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 14.09.2006р., а тому вказану суму заборгованості за даним кредитним договором та понесені судові витрати слід стягнути з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України і ст.ст. 11, 509, 526, 554, 611, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” /рахунок 290923655, ЛОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070/ заборгованість за кредитним договором від 14.09.2006р. у розмірі 7555,63 дол. США або 59936 /пятдесят девять тисяч девятсот тридцять шість/ грн. 55 коп.

В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 602 грн. 64 коп. судового збору і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя:

Оригінал рішення.