Ухвала суду № 124803435, 30.01.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 465/6222/22 Провадження № 2-с/450/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є, дослідивши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 15 грудня 2022 року у справі № 465/6222/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 465/6222/22 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» 14579 грн. 11 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 248 грн. 10 коп. судового збору.

29 січня 2025 року до суду від представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 15 грудня 2022 року у справі № 465/6222/22 за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якій вказала, що боржник не отримала судового наказу, а про наявність такого дізналась від виконавця, яким відкрито виконавче провадження. 28 січня 2025 року вона ознайомилась із матеріалами справи № 465/6222/22, а відтак просила поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу. Вказала, що 30 липня 2019 року ОСОБА_1 відчужила квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу, посвідченим 30 липня 2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Паук А.Я. Відтак, у ОСОБА_1 відсутній обов`язок сплачувати кошти за житлово-комунальні послуги у квартирі, яка відчужена у власність іншій особі. З огляду на вказане, просила заяву задовольнити.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви

Із рекомендованого повідомлення № 8110007298322 вбачається, що ОСОБА_1 не було вручено копію судового наказу, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 15 грудня 2022 року у справі № 465/6222/22.

З матеріалів справи встановлено, що з оспорюваним судовим наказом представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознайомилась 28 січня 2025 року, про що розписалась у поданому нею 27 січня 2025 року клопотанні.

Відтак, ОСОБА_1 пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу із незалежних від неї причин.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Як вбачаєтьсяіз мотивівзаяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,даний наказє таким,що підлягаєскасуванню узв`язку із відчуженням квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу, посвідченим 30 липня 2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Паук А.Я.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 15 грудня 2022 року у справі № 465/6222/22 за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, скасувати.

Керуючись ст.ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 15 грудня 2022 року у справі № 465/6222/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.