Ухвала суду № 124803353, 29.01.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9172/24

Провадження №2-о/463/5/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині вимог

29 січня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.,

при секретарі с/з Гавц О.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Бешоти Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою. Просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження, атестату про середню освіту, а також диплому з відзнакою.

Ухвалою судді від 12.11.2024 провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою судді від 05.12.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі в частині вимог, що стосуються встановлення факту належності заявнику свідоцтва про укладення шлюбу, а також свідоцтва про народження.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні проти закриття провадження в частині вимог заперечили.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні щодо закриття провадження в частині вимог поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. п ч.1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просила встановити факт, що наступні правовстановлюючі документи, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 , свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 , свідоцтво Про народження НОМЕР_3 , атестат про середню освіту НОМЕР_4 , диплом з відзнакою НОМЕР_5 належить ОСОБА_1 та відомості, зазначені в цих документах стосуються останньої і належать їй.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Однак, відповідно до ч.3 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно доп.6розділу ІНаказу міністерстваюстиції України№ 52/5 від 18.10.2000 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» про факт державної реєстрації акту цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видаються відповідні свідоцтва про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть на бланках, виготовлених за зразками та їх описами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2010 № 1025 "Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану".

Таким чином, вимога заявниці про встановлення факту належності їй свідоцтва про укладення шлюбу, а також свідоцтва про народження не може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки суперечить вимогам ч.3 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині вимог про встановлення факту належності заявниці свідоцтва про укладення шлюбу, а також свідоцтва про народження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення в частині вимог про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу, а також свідоцтва про народження закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 29 січня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.