Ухвала суду № 124803324, 30.01.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/501/25

Провадження №1-кс/463/682/25

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий запогодженням зпрокурором звернувсядо слідчогосудді Личаківськогорайонного судум.Львоваз клопотаннямпро наданнятимчасового доступудо речейі документів,які перебуваютьу володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з можливістюознайомлення зними,отримання належнимчином завіренихкопій таможливістю їхвилучення замісцем знаходженнявідділення АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що заадресою: АДРЕСА_1 ,а саме: - відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкомату, який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в момент здійснення операцій (27.12.2024 о 12:48 год.) по зняттю грошових коштів на суму 9800 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), а саме банкомату BRANCH 10013-0332, LVIV, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025141360000244 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів, оскільки такі в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину, а іншим способом отримати їх неможливо, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025141360000244 від 16.01.2025, відомості, що містяться в цих речах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчомуслідчого відділуЛьвівського районногоуправління поліції№1ГУНП уЛьвівській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 ,іншим слідчимгрупи слідчиху кримінальномупровадженні №12025141360000244від 16.01.2025,тимчасовий доступдо речейі документів,які перебуваютьу володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,з можливістюознайомлення зними,отримання належнимчином завіренихкопій,а самедо: - відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкомату, який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в момент здійснення операцій (27.12.2024 о 12:48 год.) по зняттю грошових коштів на суму 9800 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), а саме банкомату BRANCH 10013-0332, LVIV, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1