Ухвала суду № 124801186, 29.01.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33928/24

Провадження № 2/127/4998/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Вінниці цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 із позовом до суду звернулося ТОВ «ФК «Паріс», яке просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 34 782,89 гривень, що складається з: 15 502,70 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 4 572,76 гривень -заборгованість за процентами; 12 121,20 гривень заборгованість за комісією; 471,04 гривень 3% річних за користування грошовими коштами за період з 30.08.2021 р. по 23.02.2022 р.; 2 115,19 гривень - інфляційних втрат за період з 30.08.2021 р. по 23.02.2022 р. Мотивувало позовні вимоги тим, що 21.11.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» підписано заяву-договір №0044914 про надання банківської послуги, згідно якої відповідач отримала кошти у сумі 20202,02 грн. Позичальник, отримавши кредитні кошти порушила договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається. Заборгованість складається з заборгованість за тілом кредиту - 15 502,70 гривень; 4 572,76 грн -заборгованість за процентами; 12 121,20 грн заборгованість за комісією. Оскільки кошти не повернути позивач просить стягнути 3% річних та інфляційні втрати. Відповідно до укладеного договору факторингу до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду надав заяву у якій просив залишити позовну заяву без розгляду. Мотивував тим, що відповідачка добровільно сплатила суми заборгованості. Представник Дячок С.М. є керівником ТОВ «ФК «Паріс».

Відповідач до судового засідання не з`явилася про дату, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідност.43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Паріс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: