Рішення № 124801108, 30.01.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. Справа153/1869/24

Провадження2-о/153/79/24-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

присяжних Гладкої В.В., Данилець К.А.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

сторони таінші учасникисправи:заявник ОСОБА_1 ,особа,щодо якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною ОСОБА_2 ,представника особи,щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Коваленка М.В., представника органу опіки та піклування Колюшко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/1869/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Русава Могилів-Подільського району Вінницької області недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою села Русава Могилів-Подільського району Вінницької області опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в селі Русава Могилів-Подільського району Вінницької області опікуном (недієздатної) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Русава Могилів-Подільського району Вінницької області. Заява обґрунтовується тим, що він є сином ОСОБА_2 , даний факт підтверджується його свідоцтвом про народження. Він зі своєю матір`ю проживає однією сім`єю в селі Русава Могилів-Подільського району Вінницької області, факт проживання однією сім`єю підтверджується витягами з реєстру територіальної громади. Також вказує, що його мати ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, має хронічний та стійкий психічний розлад у зв`язку з чим остання не здатна висловлювати свої думки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста виданого КНП «Ямпільська територіальна лікарня». Вказав, що його мати ОСОБА_2 потребує із його сторони як сина опіки та постійного стороннього догляду. Тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Особа щодоякої розглядаєтьсясправа провизнання їїнедієздатною ОСОБА_2 у судовому засіданні не реагувала на запитання суду.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №004-0206813 від 14.11.2024 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що згідно наданих суду письмових доказів є підстави для задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А. не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що згідно рішення №449 від 24.12.2024 «Про призначення опікуном ОСОБА_1 » опікунською радою при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Русава Могилів-Подільського району Вінницької області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Русава Могилів-Подільського району Вінницької області.

Заяви,клопотання: клопотання заявника про призначення експертизи (а.с.16-17); заява представника опікунської ради про долучення до матеріалів справи рішення (а.с.43-44).

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, призначення адвоката (а.с.20-23), призначення судової психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі (а.с.38-39); поновлення провадження у справі, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії паспорта громадянина України виданого 06.07.1995 (а.с.8-9) судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Русава Ямпільського району Вінницької області.

Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 22.10.2024 (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22.10.2024 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Із копії паспорта громадянина України виданого 06.07.1995 (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Русава Ямпільського району Вінницької області.

Із копії витягу з реєстру територіальної громади виданого 05.11.2024 (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 22.04.1976 по АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.07.1978 (а.с.13) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Русава Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Із копії Консультаційного висновку спеціаліста від 30.10.2024 (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_2 встановлено діагноз F01.8.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.04.1995 (а.с.15) судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Русава Ямпільського району Вінницької області.

Із рішення №449 від 24.12.2024 «Про призначення опікуном ОСОБА_1 » (а.с.44) судом встановлено, що відповідно до Протоколу №11 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради від 16.12.2024 вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Русава Могилів-Подільського району Вінницької області опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Русава Могилів-Подільського району Вінницької області.

Із висновку судово-психіатричного експерта №9 від 02 січня 2025 судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 4 ст.63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її сина ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 296, 297, 298, 299, 300, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.ст.36, 37, 40, 59, 60, 63 ЦК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку села Русава Ямпільського району Вінницької області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою села Русава Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованою та проживаючою по АДРЕСА_1 опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Русава Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - недієздатною, 2 (два) роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6ст.300 ЦПК України.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі міста Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; ІПН: 048034926566; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №153/1869/24; Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_4 » у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 копійок компенсувати за рахунок держави. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Апеляційна скарганарішенняможе бутиподанапротягомтридцяти днівздняйого проголошеннядоВінницькогоапеляційного суду.Рішеннясудунабирає законноїсилипіслязакінчення строкуподанняапеляційноїскарги усімаучасникамисправи,якщоапеляційнускаргу небулоподано.Уразіподання апеляційноїскаргирішення,якщойогоне скасовано,набираєзаконноїсили післяповерненняапеляційноїскарги,відмовиувідкритті провадженнячизакриттяапеляційного провадженняабоприйняттяпостанови судуапеляційноїінстанціїза наслідкамиапеляційногоперегляду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні: В.В. Гладка

К.А. Данилець