Рішення № 12480052, 07.09.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2- 5875

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року Свердловський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Гончаренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що 25.06.2009 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, однак може це робити, тому що є працездатним і зобовязаний це робити згідно із законом.

Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання сина в розмірі ј частини його заробітку (доходу) до досягнення повноліття дитиною.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини заробітку (прибутку) до досягнення повноліття дитиною.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та пояснила, що 25.06.2009 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, від сумісного проживання вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач у судове засідання не з,явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки (а.с.9-11). Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та у відповідності до ст. 224 ЦПК України та постановити по справі заочне рішення.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4) убачається, що 25.06.2009 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 м та ОСОБА_1 ою, якій після одруження було присвоєне прізвище ОСОБА_1 про що є актовий запис № 216, зроблений відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області .

Зі свідоцтва про народження (а.с.5) витікає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 у графі батько записаний ОСОБА_2, відповідач по справі, в графі мати ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 1.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує :

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини.

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

В судовому засіданні було зясовано що відповідач працює, сума його заробітку за період з грудня 2009 року по травень 2010 року склала 11899,50 грн. (а.с.6), на обліку у лікарів не знаходиться, позивачка працює в якості свинарки совхозу “Довжанський”, але її заробітної плати недостатньо для утримання сина.

Згідно довідки (а.с.8), з позивачкою проживає її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини заробітку (прибутку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.06.2010 року до досягнення повноліття дитиною.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 180,182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Свердловська Луганської області, на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини заробітку (прибутку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь УДК м. Свердловська МФО 804013 р/р 31212259700072 код 24048566.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало чинності.

Суддя: