Ухвала суду № 124800415, 29.01.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23812/24

1-кс/569/792/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчоговідділу Рівненськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Рівненськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024181010002764 від 05.12.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.2401, ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий відділуРівненського районногоуправління поліціїГУНП вРівненській областікапітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненськоїокружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , у 2024 році, однак не пізніше 05.12.2024, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи в порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» №2806-IV від 06 вересня 2005 року, придбав шляхом привласнення бурштину, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18 листопада 1997 року за №637/97-BP, гемологічного дослідження та висновку експерта № СЕ-19/103-24/16738-ФХГД від 09.01.2025 є бурштином в сировині, що відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення вагою 10869,96 грам, вартістю 21633,99 гривень.

В подальшому, тобто з моменту придбання, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, помістив зазначений бурштин у полімерний мішок та не маючи при цьому документів, які б підтверджували законність походження придбаного ним каміння бурштину, незаконно перевозив та зберігав вказаний вище бурштин в багажному відділенні автомобіля BMW 325І, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , до моменту проведення огляду транспортного засобу по

АДРЕСА_1 , в ході якого працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено каміння, ззовні схоже на бурштин сирець, яке згідно висновку судової гемологічної експертизи є бурштином в сировині, що відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення вагою 10869,96 грам, вартістю 21633,99 гривень, яке ОСОБА_4 придбав, перевіз та зберігав без передбаченого дозволу та законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Крім цього, 05 грудня 2024 року, близько 15 год. 00 хв. працівниками секторуполіцейських офіцерівгромади відділувзаємодії згромадами ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 ,було поміченоавтомобіль BMW325І,реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні якого перебували пасажир ОСОБА_4 та водій ОСОБА_6 , який перед зміною напрямку руху не увімкнув покажчик повороту відповідного напрямку, чим порушив вимоги п. 9.2.б Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а також проігнорував вимогу про зупинку, порушивши пп.2.4 та 8.9 б ПДР та продовжив рух далі, однак після переслідування був зупинений в провулку по АДРЕСА_1 .

У подальшому під час огляду салону автомобіля BMW 325І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в багажному відділенні на підлозі було виявлено каміння, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18 листопада 1997 року за №637/97-BP, гемологічного дослідження та висновку експерта № СЕ-19/103-24/16738-ФХГД від 09.01.2025 є бурштином в сировині, що відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення вагою 10869,96 грам, вартістю 21633,99 гривень.

В період часу з 15 год 05 хв. по 15 год. 16 хв., ОСОБА_4 , в ході розмови з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час складання адміністративного протоколу за вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, перебуваючи в салоні службового автомобіля Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи умисно, переслідуючи мету не здійснення поліцейським повідомлення за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» відповідно до вимог пункту 6 розділу ІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2019 №100, про виявлений факт незаконного зберігання та перевезення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, після попередження про настання кримінальної відповідальності, висловив усну пропозицію та надав службовій особі поліцейському сектору поліцейських офіцерівгромади відділувзаємодії згромадами РівненськогоРУП ГУНПв Рівненськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США, за не вчинення поліцейським сектору поліцейських офіцерів громади відділу взаємодії з громадами Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , з використанням наданого йому службового становища відносно нього дій, а саме мету не здійснення поліцейським повідомлення за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» відповідно до вимог пункту 6 розділу ІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків, відправку СМС повідомлень та GPRS-з`єднань з мобільних терміналів з абонентським номером: НОМЕР_3 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01.01.2024 по 24.01.2025 з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у клопотанні вказав, що отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків, тривалість дзвінка, відправку СМС повідомлень та GPRS-з`єднань зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування ОСОБА_4 та підтвердити факт причетності чи непричетності до скоєння даного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2ст.163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що інформація, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,що заадресою: АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, що входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024181010002905 від 26.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме: слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,що заадресою: АДРЕСА_3 ,а саме про здійснення дзвінків, тривалість дзвінків, відправку СМС повідомлень та GPRS-з`єднань з мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_3 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01.01.2024 по 24.01.2025 з прив`язкою до територіальних базових станцій

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_13