Ухвала суду № 124800407, 28.01.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18222/24

УХВАЛА

28 січня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

про стягнення заборгованості,

В засіданні приймали участь:

представник позивача: О. Шепелюк;

представник відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 : ОСОБА_10 .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості.

17.12.2024 представником відповідачів О. Величко подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що власником квартири, куди надаються послуги позивачем є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСЕРВІС К6", а відтак дана справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Крім того, 14.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСЕРВІС К6", з огляду на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Суд заслухавши думку присутніх учасників процесу, встановив таке.

За приписами ч. 1 статті 51 ЦПК України, право визначати відповідачів у справі, яка розглядається у порядку позовного провадження, належить виключно позивачеві.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, враховуючи доводи, викладені у клопотанні та заяві, а також те, що право визначати коло відповідачів належить позивачу, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСЕРВІС К6".

При цьому, клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Суд зазначає, що викладаючи зміст позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за період з січня 2011 по серпень 2024 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.12.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСЕРВІС К6" є власником квартири, куди надаються послуги позивачем з 30.06.2021.

З огляду на викладене вище, враховуючи період, за який позивач просить стягнути заборгованість, а також те, що саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.19, 53, 255, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі - відмовити.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСЕРВІС К6".

Зобов`язати позивача направити залученій треті особі копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду.

Запропонувати третій особі надати свої письмові пояснення по суті спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30.01.2025.

Суддя О. Левчук