Постанова № 124800274, 30.01.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/37/25

Провадження №3/567/83/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріалисправи,які надійшливід ВП№3Рівненського РУПГУНП вРівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.02.1998, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області № 567/506/24 від 14.03.2024 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22:00 до 06:00 год. наступної доби, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби; зобов`язання реєструватися у ВП №3 два рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інші місцях, де є продаж спиртних напоїв на розлив, заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької ТГ без узгодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, 15.12.2024 о 23:55 год. в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановлені щодо нього постановою Острозького районного суду Рівненської області від 14.03.2024.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився без повідомлення причин, також він не скористався правом викласти свої доводи або письмові заперечення та надати свої докази на спростування обставин правопорушення, вчинення якого йому ставиться у провину.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (Рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2008 у справі "Пономарьов проти України") відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, за відсутності в матеріалах справи будь-яких доводів ОСОБА_1 на заперечення обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутності, на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2024 серії ВАД №158353 та матеріалами справи.

Так, відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 14.03.2024 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22:00 до 06:00 год. наступної доби, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби; зобов`язання реєструватися у ВП №3 два рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інші місцях, де є продаж спиртних напоїв на розлив, заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької ТГ без узгодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до довідки відділення поліції№3Рівненського РУПГУНП вРівненській області від 10.09.2024 встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності зокрема за ч.1, 2, 3 ст.178, ч.1, 2 ст.173-2, ч.1, 2 ст.175-1 КУпАП, 04.04.2023 за ч.1 ст.187 КУпАП, 09.04.2024 за ч.1 ст.187 КУпАП, 11.04.2024 за ч.1 ст.187 КУпАП,16.04.2024, 17.04.2024, 22.04.2024,02.05.2024 за ч.1 ст.187 КУпАП, 17.05.2024, 04.06.2024, 17.06.2024, 21.06.2024, 18.07.2024, 30.08.2024, 10.09.2024, 18.10.2024 - за ч.2 ст. 187 КУпАП.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП,оскільки вищезазначеніфакти йоговини єпереконливими, достатніми,в повномуобсязі відповідаютьфактичним обставинамсправи тазнайшли своєпідтвердження вдоказах,які містятьсяв матеріалахсправи табули повнота всебічнодосліджені підчас судовогозасідання.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те,що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується невперше, є працездатним.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буденеобхідним ідостатнім дляйого вихованнята попередженнявчинення нимнових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.