Ухвала суду № 124799927, 29.01.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/606/24 Провадження №2/549/31/25

УХВАЛА

29 січня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» (далі ТОВ «Райз-Схід») про стягнення заборгованості з орендної плати,

установив:

Рішенням Чорнухинськогорайонного суду Полтавської області від 16.01.2025 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Райз-Схід» про стягнення заборгованості з орендної плати задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ «Райз-Схід» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті орендної плати за Договором оренди землі від 05 травня 2016 року у розмірі 20 895,14 гривень, а також 8 711,20 гривень судових витрат, що складались з 1211,20 грн судового збору та 7500 грн витрат на професійну правничу допомогу (попереднє опрацювання матеріалів та консультація 1000 грн; підготовка позовної заяви 5000 грн; участь в судовому засіданні 1500 грн).

Разом з тим, як вбачається з повного судового рішення, у мотивувальній та резолютивній частині допущено описку при зазначенні сум стягнутих на користь позивача судових витрат, а саме 7 211, 20 грн замість 8 711,20 грн.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Опискою у рішенні суду являється допущенасудом механічна помилка при написанні тексту рішення, зокрема, у визначенні об`єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Арифметична помилка, є допущена внаслідок неправильності арифметичних розрахунків, неточність в рішенні суду у визначенні суми, яка підлягає стягненню.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 16.01.2025 за ініціативою суду призначено судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки, допущені в рішенні, без виклику учасників справи.

Враховуючи те, що допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині рішенні підлягають виправленню оскільки є очевидними, не тягнуть за собою зміну змісту рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Виправити описку у резолютивній частині повного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16 січня 2025 року у справі №549/606/24, провадження №2/549/31/25, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про стягнення заборгованості з орендної плати.

2.Абзаци 54-55 мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції:

"Відповідно до Розділу 4 Договору про надання правової допомоги, за надання адвокатських послуг від 16.10.2024, передбачених Актом прийняття-передачі виконаних робіт по договору про надання правової допомоги, замовник сплачує виконавцю винагороду у такому розмірі:

- попереднє опрацювання матеріалів та консультація - 1000,00 грн;

-підготовка позовної заяви (опрацювання законодавчої бази, вивчення судової практики, формування правової позиції - 5000,00 грн, участь в судовому засіданні 1500 грн (а.с.33).

На підставі викладеного, суд вважає, що надані документи в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі, а саме 7 500 грн".

3.Пункт третій резолютивної частини повного рішення викласти в такій редакції:

"3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» на користь ОСОБА_1 8711,20 гривень судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СуддяС.І.Крєпкий