Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 288/2607/24
Провадження № 2/288/123/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2025 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженніПопільнянського районногосуду Житомирськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20 січня 2025 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 надав клопотання, в якому просить зупинити провадження по даній справі у зв`язку з тим, що він є діючим військовослужбовцем та перебуває на військовій службі. Також надав довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_1 солдат за призовом по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 04 грудня 2024 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без участі їх представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі,перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що згідно довідки № 249/57/2830 від 24 грудня 2024 року, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , солдат за призовом по мобілізації ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 04.12.2024 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.
Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 258- 261, 274 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.
Зупинити провадження поцивільній справі№ 288/2607/24-2/288/123/25за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, доприпинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
Судове рішення № 124798590, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 30.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/2607/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: