Рішення № 124798537, 29.01.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4785/24

провадження у справі № 2/0285/326/25

29 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.

секретаря Букши О. В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради Звягельводоканал

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за комунальну послугу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року представник позивача Тимофіїв О. В., який діє в інтересах Комунального підприємства Звягельської міської ради Звягельводоканал (далі - Підприємство) звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування в розмірі 28024,80 грн та судовий збір.

В обґрунтування позову посилається на те, що Підприємство надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації про склад осіб відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі. Оскільки відповідачі вчасно не розраховувались за надані послуги та в неповному обсязі, станом на серпень 2024 року у них утворилась заборгованість в розмірі 28024,80 грн., з яких: 27345 грн. заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; 679,80 грн. -плата за абонентське обслуговування, яку просив стягнути на користь Підприємства.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача в заяві до суду просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та не заперечив проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не прибули. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він повідомлялись вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 №2189-VIII (далі - Закон №2189-VIII).

Згідно статті 5 Закону №2189-VIII, до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до положення пункту 5 частини 2 статті 7 Закону №2189-VIII, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 8 Закону №2189-VIII виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що Підприємство є постачальником послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

Договір про надання житлово-комунальних послуг укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, i не потребує двостороннього підписання паперової форми договоpy.

Згідно отриманих на запит суду відомостей про реєстрацію місця проживання з відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Звягельської міської ради ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку нарахувань по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , за період з 01.10.2021 до 31.08.2024 за вказаною адресою заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення становить 28024,80 грн.

Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Статтею 67ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.3 ст. 9 Закону №2189-VIII, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості, або ж спростовували б доводи представника позивача в обґрунтування позовних вимог, відповідачами суду не подано.

Таким чином судом встановлено, що несплата відповідачами заборгованості за надану послугу порушує права позивача, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до положень ст.141 ЦПК України задовольняючи позов в повному обсязі, суд присуджує на користь позивача з відповідачів понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028, 00 грн., по 1009,33 грн. з кожного.

Керуючись статтями 2, 7, 10, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради Звягельводоканал (код ЄДРПОУ03343806,місцезнаходження - вул.Гетьмана Сагайдачного,43,м.Звягель,Житомирська область,р/р НОМЕР_5 в АТУкрсиббанк м.Київ)

заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування в розмірі 28024,80 грн. (двадцять вісім тисяч двадцять чотири гривні 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради Звягельводоканал судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1009,33 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради Звягельводоканал судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1009,33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради Звягельводоканал судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1009,33 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук