Ухвала суду № 124797522, 28.01.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9763/24

№ провадження 2/646/481/2025

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

28 січня 2025 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

при секретарі судового засідання Святолуцькій К.С.,

за участю представника позивача Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №60825 від 01.01.2021, ціна позову 516 779 грн. 09 коп.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

24.01.2025 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача заявлене клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у Акціонерного товариства «Харківобленерго» копії актів контрольного огляду засобів обліку електроенергії, зняття з нього показань за адресою АДРЕСА_1 за період грудень 2021 року жовтень 2024 року, а також документи, які регламентують періодичність контрольного огляду засобів обліку електричної енергії працівниками АО «Харківобленерго».

28.01.2025 через підсистему «Електронний суд» представником позивача подані заперечення на клопотання про витребування доказів.

У підготовчомузасіданні представникпозивача привирішенні клопотанняпро витребуваннядоказів просилаврахувати,що докази,які заявленіу клопотанніпро витребуваннястосуються компетенціїАТ «Харківобленерго»як особи,відповідальної задостовірність інформаціїпро обсягиспожитої відповідачемелектричної енергії,яка передаєтьсяелектропостачальнику тавключається останнімдо рахунківза спожитуелектричну енергію,а такожяк учасникаринку електричноїенергії,що отримуєоплату занадані послугиз розподілуелектричної енергії.Враховуючи такіобставини,представник позивачапросила залучити АТ«Харківобленерго»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши доводи заявленого відповідачем клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 1 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5ст. 53 ЦПК Українипро залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з тим, що заявлені у клопотанні про витребування доказів документи належать до компетенції АТ «Харківобленерго» та оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, необхідно залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруАТ «Харківобленерго».

Враховуючи викладене, суд, з урахуваннямнеобхідності залучення третьої особи, виконання завдань підготовчого засідання, визначених у ст. 189 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та вважати клопотання про витребування доказів таким, що подано передчасно.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.53,274,276,277,279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Акціонерне товариство «Харківобленерго» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також має право надати пояснення до відзиву у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Відкласти підготовче засідання на 25березня 2025року 09год.30хв.

Вважати клопотання представника відповідача про витребування доказів таким, що подано передчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова