Вирок № 124797337, 30.01.2025, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/651/25

Номер провадження 1-кп/629/122/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лейпціг Німеччина, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

У вересні 2024 року, точної дати та часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 знаходився за адресою: с. Михайлівка Лозівського району Харківської області, вул. Садова, де біля смітника побачив один кущ рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_3 , того ж дня, знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України«Про наркотичнізасоби,психотропні речовиниі прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», зірвав один кущ рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_3 переніс один кущ рослини коноплі за місцем свого мешкання, до приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив вищевказаний кущ рослини коноплі, після чого перетер його, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, де зберігав його для власного вживання, без мети збуту, до 10.01.2025.

Так, 10.01.2025 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.01.2025, в період часу з 08:41 год. по 09:18 год. працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківської області проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 50,3998 грамів, що відноситься до невеликих розмірів (згідно таблиці № 1 до Наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу»).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доказано, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збут.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2025 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживанням наркотиків, психостимуляторів, опіоїдів зі шкідливими наслідками; раніше перебував на обліку з приводу вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками, вперше в 1992 році, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується формально.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкціїч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді пробаційного нагляду та покладенням обов`язків, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи,речовин тавиробів заелектронною спеціальністю8.6«дослідження наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів»№ СЕ-19/121-25/1223-НЗПРАП від 16.01.2025 в розмірі 3183 гривні 60 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на ОДИН рік ШІСТЬ місяців.

На підставіст. 59-1 КК Українивстановити ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: речовину рослинного походження, масою 56,6927 г, що є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 50,3998 г; нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшко, що містять у своєму складі екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та самою екстракту канабісу в складі нашарувань становить 0,1598г, фрагмент полімерної пляшки, які передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на за судової експертизи,речовин тавиробів заелектронною спеціальністю8.6«дослідження наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів»№ СЕ-19/121-25/1223-НЗПРАП від 16.01.2025 в розмірі 3183 гривні 60 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити:ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300 з відміткою платежу - за експертні послуги.

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5