Рішення № 124796635, 24.01.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1768/24

Номер провадження №2-о/351/54/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Снятинська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась його мати ОСОБА_3 , відповідно паспорт громадянина України був виданий на ім`я " ОСОБА_2 ". Однак, у свідоцтві про народження заявника, мати записана як " ОСОБА_2 ".

ОСОБА_2 є особою похилого віку, на даний момент онкохворою, потребує стороннього догляду, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 18.06.2024р.

Згідно ст. 172. СК України повнолітній син зобов`язаний піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Таку допомогу син надає, однак при цьому жодним чином не підтверджується його статус її сина. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник Снятинської міської ради подав до суду заяву в якій просив здійснити розгляд справи без участі представника міської ради та на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просила задоволити.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились 20.06.1968 р. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: ОСОБА_6 .

Паспорт серії НОМЕР_4 видано на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , 1931 р.нар. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , 1968 р.нар. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 18.06.2024р. вбачається, що ОСОБА_1 , 1958 р.нар. проживає по АДРЕСА_1 . Мати, ОСОБА_2 , 1931 р.нар. часто хворіє і потребує стороннього догляду, так як не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, яку здійснює син ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_7 , які містяться в матеріалах справи слідує, що останній проживає по сусідству із заявником та його матір`ю, підтвердив той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_8 , які містяться в матеріалах справи слідує, що остання проживає по сусідству із заявником та його матір`ю, підтвердтвердила той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпровстановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рокупередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення документів для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за його матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снятинська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ