Вирок № 124796510, 30.01.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1105/25

Провадження № 1-кп/344/688/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив підроблення офіційних документів, які видаються установою, організацією, яка має право видавати такі документи, які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання іншою особою, збуті таких документів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так в 2010 році в Республіці Румунії прийнята національна програма «По відновленню румунського громадянства особам та їх нащадкам, які його втратили, проживали на історичних територіях Румунії до 1940 року і були позбавлені громадянства насильницьким шляхом окупації» (далі - Програми), яка передбачає можливість набуття (відновлення) національного громадянства громадянами України та їх нащадками, котрі були народженні до 1940 року на території Чернівецької та Одеської областей нашої держави, які іноземна сторона вважає історичними територіями т.зв. «Великої Румунії».

Громадянин України ОСОБА_5 , не будучи фізичною особою підприємцем, знаючи механізм оформлення громадянства Республіки Румунії та отримання паспортів вказаної держави спільно із іншими особами у 2021 році надавав послуги із оформлення громадянства Республіки Румунії серед мешканців Івано-Франківської області та громадян Російської Федерації (далі - РФ), особам, в яких близькі родичі народжені до 1940 року на території Чернівецької або Одеської областей.

Після отримання документів, передбачених Програмою, в осіб, які бажають отримати громадянство Республіки Румунії, ОСОБА_5 через своїх знайомих на той час забезпечував переклад документів, нотаріальне їх засвідчення, передачу документів до органів юстиції Республіки Румунія, організовував виїзд осіб для здачі присяги.

За невстановлених обставин ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, познайомився із невстановленою особою, яка є громадянином Російської Федерації.

Невстановлена особа, яка є громадянином Російської Федерації, через Інтернет мессенджер «Telegram» зв`язався із ОСОБА_5 та попросив останнього надати послуги в отриманні громадянства Республіки Румунія, на що останній погодився та попросив його скинути на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перелік необхідних документів, а саме: - копію паспорта на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; - копію довідки про відсутність судимості « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копію «свидетельство о рождении» « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші документи для оформлення громадянства Румунії.

При цьому ОСОБА_5 та невстановлена особа, яка є громадянином Російської Федерації, вступили в злочинну змову на підроблення офіційних документів, які містять зафіксовану інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру.

Після отримання сканкопій вказаних документів ОСОБА_5 21.05.2021, перебуваючи в м. Києві, на виконання спільного злочинного умислу на планшеті марки «Samsung», модель SM-T561, SN-R52M20KH2FK з використанням програмного забезпечення «Microsoft Word» створив в електронному форматі документ, подібний за формою і змістом до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, надавши йому № 00031947442 від 03.08.2021, у який вніс завідомо неправдиві дані у всіх графах документа про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Липоване Вижницького району Чернівецької області народився ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_5 на вищевказаному планшеті створив в електронному форматі документ подібний за формою і змістом до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, надавши йому № 00031947987 від 03.08.2021, в якому відобразив неправдиві дані про те, що 22.10.1971 ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_5 за допомогою принтера роздрукував відповідні електронні документи на аркуші паперу А-4 та проставив у графі підпис кульковою ручкою барвником чорного кольору підпис від імені керівника органу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_9 , а також із використанням графічного редактору «adobe photoshop» наніс зображення відтиску печатки з написом «Міністерство юстиції України» «Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» ідентифікаційний код 26088676.

Таким чином ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою, яка є громадянином Російської Федерації вчинив підроблення документів цивільного стану, що посвідчують певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру.

У червні 2021 року житель м. Івано-Франківська ОСОБА_10 дізнався про те, що громадянин України ОСОБА_11 , сприяє у працевлаштуванні за кордоном.

Зателефонувавши ОСОБА_11 на номер телефону мобільного оператора НОМЕР_2 ОСОБА_10 домовився про зустріч в м. Коломия та зустрівся із останнім 15.06.2021. Під час розмови ОСОБА_10 повідомив про те, що хоче виїхати на тимчасові роботи за кордон. У відповідь ОСОБА_11 запропонував йому зробити документи для довготривалого перебування, а саме набути громадянство іноземної держави Республіки Румунії. Під час спілкування ОСОБА_11 розповів ОСОБА_10 , що він може надати супровід у подачі документів та вивезенні його до органу юстиції Румунії, що буде загалом коштувати 1 900 Євро.

Після розмови ОСОБА_11 скинув ОСОБА_10 на месенджер «Вайбер» перелік необхідних документів, які потрібні для подачі, а саме: оригінали закордонного та внутрішнього паспорту, свідоцтво про народження, свідоцтво про народження та про шлюб батька і матері, свідоцтво про народження та про шлюб дідуся і бабусі (тільки з однієї сторони), довідка про не судимість.

18 жовтня 2021 року на паркувальному майданчику готельно-ресторанного комплексу «Надія» в автомобілі марки «FORD», моделі «Fusion», державний номерний знак « НОМЕР_3 », за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 40, ОСОБА_11 отримав від ОСОБА_10 оригінали відповідних документів, а саме: витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00033042954 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00033041111 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00033041962 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також сфотографував на власний мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7», IMEI НОМЕР_4 наступні документи, надані ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 виданий 06.02.2013 Сихівським РВ у м. Львів на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 , виданий 18.08.2021 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтво про народження № НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтво про народження серія НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про народження серія НОМЕР_9 , видане на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_10 , дата видачі 17.06.1995 року.

Під час зустрічі ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 , що ці всі документи він передасть ОСОБА_5 та після того, як все буде готове він йому подзвонить і повідомить про виїзд в м. Бухарест для подачі документів в органи юстиції Республіки Румунії.

20 жовтня 2021 року через ТОВ «Нова Пошта» експрес накладна № 59000745145099 ОСОБА_10 на адресу ОСОБА_11 у м. Коломия до відділення № 3 відправлено оригінал витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00033252043, який останній отримав 21 жовтня 2021 року.

Далі, того ж дня, ОСОБА_11 для подальшої організації оформлення документів, у мессенджері «Viber» переслав фото всіх наданих документів ОСОБА_10 громадянину ОСОБА_5 .

У зв`язку із відсутністю підстав у ОСОБА_10 для оформлення румунського громадянства, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документа, який видається Міністерстві юстиції України, з метою його використання ОСОБА_10 під час подачі в органах юстиції Республіки Румунія.

22 жовтня 2021 року ОСОБА_5 з метою надання допомоги ОСОБА_14 в оформленні документів для отримання громадянства Республіки Румунії прибув у м. Івано-Франківськ, де на планшеті марки «Samsung», модель SM-T561, SN-R52M20KH2FK з використанням програмного забезпечення «Microsoft Word» створив в електронному форматі документ подібний за формою і змістом до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження надавши йому № 00033165598, де у графах «відомості про дитину: прізвище, власне ім`я, по батькові; дата народження; місце народження» вніс завідомо неправдиві відомості про місце народження, дату народження та прізвище, ім`я по батькові бабусі ОСОБА_10 , та у графі «відомості про батька: прізвище, власне ім`я, по батькові» вніс завідомо неправдиві відомості про прізвище, ім`я по батькові прадідуся та у графі «відомості про матір: прізвище, власне ім`я, по батькові» вніс завідомо неправдиві відомості про прізвище, ім`я по батькові прабабусі ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_5 організував апостелювання витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0003304162 та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00033265874 у Міністерстві юстиції України.

Крім цього, ОСОБА_5 на вищевказаному планшеті створив в електронному форматі документ подібний за формою і змістом до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища надавши йому № 00033165874, де у графі «відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу» повторно вніс завідомо неправдиві відомості про прізвище бабусі, а саме замість ОСОБА_15 .

Після цього, за допомогою принтера, роздрукував відповідні електронні документи на аркуші паперу А-4 та проставив у графі підпис кульковою ручкою барвником чорного кольору підпис від імені керівника органу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_16 , а також із використанням графічного редактору «adobe photoshop» наніс зображення відтиску печатки з написом «Міністерство юстиції України Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 33286062 та печатки «Міністерство юстиції України для проставлення апостилю № 1380», яку скопіював у мережі Інтернет знайшовши у пошуковій мережі «Google».

За таких обставин ОСОБА_5 повторно вчинив підроблення документів цивільного стану, що посвідчують певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру.

22 жовтня 2021 року ОСОБА_5 , скориставшись мессенджером «Viber» відправив копії документів ОСОБА_17 та ОСОБА_10 ОСОБА_11 .

У листопаді 2021 року у телефонній розмові ОСОБА_11 домовився із ОСОБА_10 про виїзд 17 листопада 2021 року до м. Бухареста Республіки Румунія для здійснення необхідних процедур для подачі документів з метою отримання громадянства Республіки Румунії.

17 листопада 2021 року, приблизно 04 год 00 хв, ОСОБА_10 приїхавши у м. Коломия на паркувальну площадку торгівельного центру «АТБ» по вул. Мазепи, буд. 183, зустрівся із ОСОБА_11 та сівши у транспортний засіб «FORD», моделі «Fusion», державний номерний знак « НОМЕР_3 », за кермом якого перебував ОСОБА_11 , виїхали трасою Коломия-Чернівці у м. Чернівці. Приблизно о 05 год 00 хв вони в`їхали у м. Чернівці та вулицями міста приїхали до торгового розважального центру «DEPOT» м. Чернівці, вул. Головна, 265А, де припаркували автомобіль на паркувальній площадці вищевказаного ТРЦ. Приблизно, о 06 год 10 хв поряд з автомобілем ОСОБА_11 припаркувався автомобіль «Вольцваген Т4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , з пасажирського переднього сидіння вийшов ОСОБА_18 , який підійшов до автомобіля ОСОБА_11 та сів за кермо. У подальшому вони втрьох виїхали з автостоянки та продовжили рух у напрямку міжнародного пункту пропуску «Порубне-Серет», перетнувши його, приблизно о 15 год 00 хв ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_18 прибули до м. Бухарест та поселились в одному з готелів в центральній частині міста.

18 листопада 2021 року в м. Бухаресті, Республіка Румунія ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які не були обізнані про злочинний задум ОСОБА_5 , подали у Міністерство юстиції Румунії підроблені витяги № 00033165598, № 00033165874 разом із іншими документами.

В той же день, рухаючись в автомобілі в напрямку України ОСОБА_18 та ОСОБА_11 отримали від ОСОБА_10 за послуги, які включали в тому числі транспортні витрати, харчування, оформлення румунського громадянства, грошові кошти у сумі 1 900 Євро.

18 листопада 2021 року на міжнародного пункті пропуску «Порубне-Серет» в ході обшуку транспортного засобу «FORD», моделі «Fusion», державний номерний знак « НОМЕР_3 » було вилучено підроблені документи від імені державних органів юстиції України оформлених на близьких родичів ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 17 січня 2025 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. У вчиненому щиро розкаявся.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор вважав, що угода відповідає встановленим вимогам закону і повинна бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 під час розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, вважає, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання винуватості та укладенні відповідної угоди про визнання винуватості немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджуються обвинувачений ОСОБА_5 є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого за ч.3 ст. 358 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 вчинив підроблення офіційних документів, які видаються установою, організацією, яка має право видавати такі документи, які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання іншою особою, збуті таких документів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, що ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребують підтвердження іншими доказами.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого правопорушення, як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, що відповідає як закону, так і фактичним даним кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_5 за ч.3 ст. 358 КК України є правильною, а запропоноване угодою покарання також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи, обставинами, що пом`якшують покарання, якими згідно ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 373, 374, 468-476, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 17 січня 2025 року, укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Речові докази:

- паперові банкноти у сумі 1700 Євро номіналами «50» Євро у кількості 37 штук з наступними серійними номерами: RD2354121678, RD1995051927,РВ7222033231, SC5588880249, SE4308052159, SD3604252466, РВ5698857679,MD1089030752, RC2309023867, SB5120832505, РВ7346348809, UA6236451237,UC7096233025, UC7096234096, WA6582193831, SD8160561254, Z81014239557,S20560015312, Х61460382062, SA1081064687, SC1322716854, VA4871571194,SA3537680819, WB2898532071, SE4068301753, S76419232369, VB7372645633,SD4290222422, SA3562081187, SD3562165271, SA3562081169, SA3562081178,SA3562081151, SA3562081142, які були використанні для документування злочинної діяльності та належать УСБУ в Івано-Франківській області (постанова від 10.10.2022) - повернути фінансовому відділу УСБУ в Івано-Франківській області.

- паперові банкноти у сумі 15 600 Євро номіналами «500» Євро - у кількості 3 штуки, номіналами «200» Євро - у кількості 33 штуки, номіналами «100» Євро у кількості 56 штук, номіналами «50» Євро - у кількості 38 штук, вилучені у ході проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 (постанова від 12.11.2022) - повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон білого кольору марки «Хіаоmі», моделі «МіА1», ІМЕІ 1- НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_13 та мобільний телефон сірого кольору марки «VIVO», моделі «Y53s», ІМЕІ 1- НОМЕР_14 ,ІМЕІ 2 - НОМЕР_15 , , вилучені у ході проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_20 (постанова від 12.11.2022) - повернути ОСОБА_20 ;

- витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, витяг № 00033165598 від 13.10.2021, 1 арк.; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витяг№ 00033165874 від 13.10.2021, 1 арк.; Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витяг № 00033252043 від 20.10.2021, 1 арк.; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, витяг № 00033041962 від 07.10.2021, 1 арк.; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, витяг № 00031947442 від 03.08.2021, 1 арк.; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витяг № 00031947987 від 03.08.2021, 1 арк.; скорозшивач, у якому містяться прошиті документи відносно громадянина РФ «МилешинаАлександраЮрьевича, ІНФОРМАЦІЯ_3 », на 22 арк., які були вилучені під час проведення 18-19 листопада 2021 року обшуку автомобіля марки «FORD», модель «Fusion», державний номерний знак « НОМЕР_3 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 (постанова від 17.01.2025) - залишити при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 Pro МАХ», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_11 ,із сім карткою оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_18 (постанова від 17.01.2025) - повернути ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 Pro», чорного кольору,ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_18 , із сім карткою оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_21 (постанова від 17.01.2025) - повернути ОСОБА_18 ;

- мобільний телефон синього кольору марки «Хіаоmі», моделі «Мі А2 Lite»,ІМЕІ 1 - НОМЕР_22 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_23 ; мобільний телефон чорно-сірого кольору марки «Хіаоmі», моделі «Redmi 4»,ІМЕІ - НОМЕР_24 , ІМЕІ - НОМЕР_25 ; планшет марки «Samsung» модель «SM-T561», коричневого кольору, SN -R52M20KH2FK, ІМЕІ НОМЕР_26 , які належать ОСОБА_5 (постанова від 17.01.2025) - повернути ОСОБА_5 .

Арешт накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2022 року (справа № 344/14278/22) - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1