Постанова № 124795927, 30.01.2025, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/224/25

Провадження №3/181/176/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року с-ще Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 о 07:00 годині в с-щі Демурине по вул. Світанковій, 13 гр. ОСОБА_1 зберігав у пластиковій банці подрібнені рослини коноплі, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/34908-НЗПРАП від 06.09.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,7987 г, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких заборонено, маса канабісу на суху речовину становить 1,6525 г., чим своїми діями зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що, дійсно зберігав для власного вживання рослини канабісу, без мети збуту, вину свою визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №181107 від 26.11.2024, довідкою ДОП СП ВП №2 від 28.11.2024, рапортом помічника чергового чергової частини ВП №2 від 21.11.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2024, висновком експерта № СЕ-19/104-24/35247-НЗПРАП від 06.09.2024, висновком експерта № СЕ-19/104-24/34908-НЗПРАП від 06.09.2024.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуєтьсяхарактер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.44 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.44, 221, 249, 252,283, ч.1 п.1 ст.284, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: розрахунковий рахунок №UA928999980313040106000004545, одержувач: ГУК у Дніпропетровській області/ОТГ с.Межова/21081100, код класифікації доходів бюджету:21081100, ЄДРПОУ: 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Речові докази:

-спеціальний пакет №5414731, всередині якого суха речовина рослинного походження жовтого кольору (канабіс), номер кримінального провадження 1202404648000057, вилучені 11 вересня 2024 року знищити;

-Бирка №1 опечатаний поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому знаходяться 42 (сорок дві) рослини, та Бирка №2 опечатаний поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому знаходяться 119 (сто дев`ятнадцять) рослин, номер кримінального провадження 1202404648000056, вилучені 11 вересня 2024 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу за рішенням суду №181/224/25.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя Л. Ф. Літвінова