Вирок № 12479583, 16.11.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-45/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Янив И.Н.

с участием прокурора Шалимова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Кишинев, Молдова,русский, гражданство Украины, образование неполное-среднее, холост, не работает, ранее судим:

- осужден Краснодонским горсудом Луганской области 10.04.1996 года по ст.89ч.1,44,42,пр.186УК Украины (1960) к 5 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины осужден условно с испытанием на 3 года. Освобожден из зала суда.

- осужден Краснодонским горсудом Луганской области 30.05.1997 года по ст.140 ч.3,145ч.2,43,42 УК Украины (1960) к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества.

- осужден Краснодонским горсудом Луганской области17.11.2004 года по ст.296 ч.1 УК Украины (2001), штраф 8500грн..

- осужден Краснодонским горрайонным судом Луганской области 31.03.2009 года по ст.291 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 3 года, освобожден из-под стражи из зала суда.

проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Повторно, 12.02.2009 года, ОСОБА_1, с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, совместно со своими знакомыми распивал спиртные напитки в квартире, которая принадлежит ОСОБА_2 и расположена по адресу: АДРЕСА_2 В ходе распития спиртного, хозяин квартиры демонстрировал присутствующим принадлежащий ему мобильный телефон марки «LG KU 990», после чего положил его на столе в кухне квартиры.

Примерно в 22 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 зашел на кухню, квартиры в которой они распивали спиртные напитки, и на столе увидел мобильный телефон, который принадлежит ОСОБА_2. Увидев данный телефон у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в кухне никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 со стола кухни тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно:

- мобильный телефон «LG KU 990», стоимостью 2242 грн., с сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 15 грн., на счету которой находилось 28 грн., и флеш-картой Mikro CD емкостью 2 Мб, стоимостью 35 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2320грн.

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №795-151 от 23.02.2009 года, остаточная стоимость похищенного телефонного аппарата по состоянию на момент совершения преступления при условии свободного ценообразования на территории Украины, может состовлять 2705,70грн.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, как 12 февраля 2009г., со своими знакомыми распивал спиртные напитки по адресу: АДРЕСА_2. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_2 пользовался своим мобильным телефоном ЛЖ-990. Примерно в 22.20 час он зашел на кухню и увидел этот мобильный телефон на столе. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает , тайно похитил указанный телефон, с места преступления скрылся, телефон обратил в свою собственность. Позже телефон был изъят и возвращен потерпевшему.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины- как тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает личность подсудимого, в быту характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, стойко не желает становиться на путь исправления. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд считает, что в отношении ОСОБА_1, хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст185 УК Украины и назначить наказание 2(два) года и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединить частично наказание в виде 3 лет лишения свободы, назначенного ему по приговору Краснодонского горрайсуда от 31.03.2009 года, окончательно определив наказание 5(пять) лет и 6 месяцев лишения свободы .

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 375 грн. 36 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы (получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет № 35220002000133).

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 20.10.2010 г.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: В.В.Дюбин