Ухвала суду № 124795747, 28.01.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/3455/20

Провадження № 1-кп/202/329/2025

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_5 , ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019050000000675 від 10.12.2019 року

за участю прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

23.10.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_5 , ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050000000675 від 10.12.2019 року.

Як встановлено з матеріалів справи, 27.02.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.3ст.358,ч.5ст.27ч.4ст.358,ч.2ст.27ч.3ст.206-2КК України, ОСОБА_4 ,за ч.3ст.358,ч.5ст.27ч.4ст.358,ч.2ст.27ч.3ст.206-2КК України, ОСОБА_5 ,ч.4ст.358,ч.2ст.27ч.3ст.206-2КК Україниперебував впровадженні Краматорського міського суду Донецької.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України,Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженогоЗаконом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IXзі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області- Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2023 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_5 , ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Вищезазначений обвинувальний акт неодноразово було призначено в підготовчі судові засідання 26.01.2024 року, 21.03.2024 року, 17.05.2024 року, 28.06.2024 року, 28.08.2024 року, 18.10.2024 року, 20.11.2024 року, 13.12.2024 року, 28.01.2025 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки останні ухиляються від явки до суду.

Суд, заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження, виходить з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленні шляхом направлення повісток через засоби поштового зв`язку, та направлення смс-повісток про час і місце розгляду провадження повідомлені, без поважних причин в судові засідання неодноразово не з`явились.

Судом 18.10.2024 року, 20.11.2024 року, 13.12.2024 року було винесено ухвали про привід обвинувачених в судові засідання, однак ухвали суду про їх привід не виконано, обвинувачених до зали судового засідання не доставлено.

Відповідно до рапортів співробітників ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від надання письмових пояснень.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно рапортів співробітників поліції обізнаний про дату та час судових засідань в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, але у зв`язку з похилим віком ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється.

Таким чином, зазначені обставини вказують на обґрунтованість та законність заявленого клопотання, необхідність оголошення обвинувачених в розшук та зупинення на час його проведення провадження по справі відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює поведінку і дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодонеявки в судові засідання, як ухилення від явки до суду і спосіб уникнути відповідальності, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки,та зупиненню у зв`язку з розшуком обвинувачених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 зач.3ст.358,ч.5ст.27ч.4ст.358,ч.2ст.27ч.3ст.206-2КК України, ОСОБА_4 зач.3ст.358,ч.5ст.27ч.4ст.358,ч.2ст.27ч.3ст.206-2КК України, ОСОБА_5 зач.4ст.358,ч.2ст.27ч.3ст.206-2КК України - зупинити до розшуку обвинувачених.

Оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на Краматорський РУПГУНП вДонецькій області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1