Рішення № 124793893, 30.01.2025, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1461/24

2/706/122/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Чорної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» станом на 29.08.2024 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а2» - ґанок з козирком, «а3» - димар, «Б» - гараж, «В1» - літня кухня, «В2» - погріб, «В3»- сарай, «В4» - вбиральня, «Г» - сарай, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - огорожа, «№4» - зливна яма.

В обґрунтування позову покликалася на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 , будь-яких розпоряджень не робив. Вона є єдиним спадкоємцем, за законом після його смерті, яка прийняла спадщину. Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 батьком спадкодавця ОСОБА_3 , було збудовано власними силами за цією адресою на місці старого будинку, який він придбав у гр. ОСОБА_4 . Після придбання згаданого вище житлового будинку, ОСОБА_3 , було отримано дозвіл на будівництво нового будинку за цією ж адресою взамін старого. Будинок перейшов до матері спадкодавця, тобто дружини ОСОБА_3 ОСОБА_5 , згідно записів погосподарської книги він за нею рахувався у період 1991-1995 років. Після смерті матері ОСОБА_5 , житловим будинком, заволодів та вступив в управління її чоловік ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про укладення шлюбу, договору купівлі продажу будинку від 29.01.1975, свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, рішення виконкому Великосевастянівської сільської ради депутатів трудящих №13 від 26.05.1976, дозволу на виробництво робіт від 26.05.1979, спадкової справи № 206/2019 рік після смерті ОСОБА_2 , технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , виписку із погосподарської книги від 02.10.2024 за № 310-09-01, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , чоловік позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема. входить право на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П.. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 було збудовано батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3 , на місці старого будинку, який він придбав у ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу від 29.01.1975, посвідченого Радецьким Г.М., секретарем виконавчого комітету Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №10.

Після придбання згаданого вище житлового будинку, ОСОБА_3 , було отримано дозвіл на будівництво нового будинку за цією ж адресою взамін старого.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

Будинок успадкувала матір спадкодавця ОСОБА_5 , а після смерті матері, житловий будинок успадкував ОСОБА_2 .

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями договору купівлі продажу будинку від 29.01.1975, свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, рішення виконкому Великосевастянівської сільської ради депутатів трудящих №13 від 26.05.1976, дозволу на виробництво робіт від 26.05.1979, випискою із погосподарської книги від 02.10.2024 за № 310-09-01.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнанняправа власностіна майнов порядкуспадкуваннязадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 03.11.2000 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» станом на 29.08.2024 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а2» - ґанок з козирком, «а3» - димар, «Б» - гараж, «В1» - літня кухня, «В2» - погріб, «В3»- сарай, «В4» - вбиральня, «Г» - сарай, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - огорожа, «№4» - зливна яма.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК