Ухвала суду № 124792772, 30.01.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/725/25 Справа № 639/550/25

У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/550/25

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Управління патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції (адреса місцезнаходження: вул. Шевченко, 315-А, м. Харків)

про відшкодування правничих витрат,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пустовалова Інна Сергіївна звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції в якому просить стягнути з відповідача 20 000, 00 грн. правничої допомоги на користь позивача.

Вирішуючи питання про можливість прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Частина 4 ст. 28 ЦПК України встановлює альтернативну підсудність справ за вибором позивача, де зазначається, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тобто, виходячи із змісту ч. 4 ст. 28 ЦПК України, суд та прокуратура є органами, до яких завжди може застосовуватись альтернативна підсудність за вибором позивача, що стосується кола органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування, то положення цієї норми розповсюджується у випадках, коли предмет спору стосується безпосередньої діяльності цих органів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить Управління патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції відшкодувати правничі витрати, які були понесені при розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами,що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б)органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль зад одержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Згідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про національну поліцію», у складі поліції функціонують: 1) кримінальна поліція; 2)патрульна поліція; 3)органи досудового розслідування; 4)поліція охорони; 5) спеціальна поліція; 6) поліція особливого призначення.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність», оперативно-розшукова діяльність здійснюється оперативними підрозділами: Національної поліції - підрозділами кримінальної та спеціальної поліції, Державного бюро розслідувань, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, управління державної охорони, органів доходів і зборів, органів і установа виконання покарань та слідчих

З аналізу зазначених норм вбачається що органи патрульної поліції є окремим, структурним підрозділом Національної поліції України та не відносяться до підрозділів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність та досудове розслідування, що виключає можливість застосування ч. 4 ст. 28 ЦПК України (альтернативна підсудність)

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначено у позовній заяві, відповідачем є Управління патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 315-А

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача Департамент патрульної поліції є наступна адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що за адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Солом`янського району м. Києва та є юрисдикцією Солом`янського районного суду м. Києва.

З даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також вбачається, що Управління патрульної поліції у Харківській області не зареєстровано як юридичну особу.

З огляду на викладене, справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись: 27, 28, 31, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції про відшкодування правничих витрат передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Пустоваловій І.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Марченко