Ухвала суду № 124792419, 29.01.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/567/24

пров. 2/393/28/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

за участюпредставника позивача адвокатаСидоренко Є.О.,

представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Нетреби К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Кам`янець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом приватного підприємства «ГАРАНТ» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «ПРИВАТНА АГРОФІРМА «МЮННТ», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор Новгородківської селищної ради Кіровоградської області Желєкова Оксана Миколаївна про скасування записів про державну реєстрацію речових прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника адвоката Сидоренко Є.О. звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2024 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.12.2024 року у вищевказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено, а матеріали справи було направлено до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали.

13.01.2025 року до суду надійшло клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бандурка В.№ 5/25-27 від 07.01.2025 року про надання додаткових матеріалів, в якому останній просив надати вільні зразки підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за період наближений до дати підписання досліджуваних документів по можливості не менше 15 екземплярів в оригіналах різних документів не пов`язаних з обставинами цивільної справи. Крім того надіслав до суду рахунок № 43 від 06.01.2025 року на оплату вартості експертизи.

Після чого, ухвалою суду від 14.01.2025 року було відновлено провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання на 29.01.2025 року.

Упідготовчому засіданні представником позивача адвокатом Сидоренко Є.О. суду на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів було надано до суду оригінали документів в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідачки ОСОБА_1 у підготовчому засіданні питання щодо наданих представником позивача експерту документів залишила на розсуд суду.

Представник відповідача ПП «ПА «МЮННТ» та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор Новгородківської селищної ради Кіровоградської області Желєкова О.М. в підготовче судове засідання 29.01.2025 року не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Вирішуючи клопотання експерта, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч. 6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Проаналізувавши обставини по справі, суд дійшов висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню та вважає за необхідне направити у розпорядження експерта ті матеріали, які були надані представником позивача на виконання клопотанням експерта та містяться в матеріалах даної цивільної справи для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 25 грудня 2024 року.

Крім цього, на підставі п.5 ч.1ст.252ЦПК України на часпроведення експертизипровадження по справі необхіднозупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252-253, 258-261,353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бандурка В. № 5/25-27 від 07.01.2025 року про надання додаткових матеріалів задовольнити.

У розпорядження експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали цивільної справи № 393/567/24 (провадження № 2/393/28/25) у якій на а.с. 80-88 містяться документи з вільними зразками підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2024 року.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК