Ухвала суду № 124791589, 28.01.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 757/35706/24-ц

Провадження № 2/202/1101/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 жовтня 2024 року у даній справу було відкрито спрощене позовне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито за позовної заявою, яка не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 4 та 5 частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного відповідача та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява банку вказаним вимогам не відповідає, оскільки позов пред`явлений до ОСОБА_1 . Водночас у своїй позовні заяві банк просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 002/12250122-SP від 26.10.2021 року.

Позовних вимог до ОСОБА_1 та їх обґрунтування позовна заява не містить, відповідні докази також не надані.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» слід установити строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом її оформлення з дотриманням вимог статі 175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Установити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» десятиденний строк з для отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом її оформлення з дотриманням вимог статі 175 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко