Постанова № 124790893, 30.01.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Кременчуцький район., Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/75/25

Провадження №3/547/74/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , керівник СФГ "Мироненко", ЄДРПОУ 24825739, місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Погребняки, вул. Миру, буд. 17, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2024 встановлено, що головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов`язання по податковій декларації з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівняє або перевищує 75 відсотків за ІІІ квартал 2024 виявлено порушення граничного терміну сплати по строку 30.10.2024 (акт камеральної перевірки № 16204/16-31-04-09-03/24825739 від 14.11.2024), а саме несвоєчасне подання ОСОБА_1 , керівником ФГ «Мироненко» платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків за ІІІ квартал 2024 (по Оболонській ТГ) по строку 30.10.2024 (платіжне доручення № @2PL225577 від 31.10.2024), чим порушено п.п. 295.9.2, п. 295.9, ст. 295 Податкового кодексу України.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 1632 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. Відповідно до поданої суду 30.01.2025 заяви просила справу розглянути без її участі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджена відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2024, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, боргів від 14.11.2024, де встановлено граничний термін сплати 30.10.2024, а дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов`язання - 31.10.2024.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 містить в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, але враховуючи, що ОСОБА_1 порушила строк сплати грошового зобов`язання лише на 1 день, приходжу до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1632 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для її виправлення та виконання завдань КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1632, 247, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.М.Самойленко