Ухвала суду № 124789676, 28.01.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1245/24

Провадження № 1-р/163/1/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області заяву начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про роз`яснення виконання вироку Любомльського районного суду Волинської області від 21.08.2024 в частині відбування строку покарання засудженим ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

21.01.2025 у суд звернувся начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» із заявою про роз`яснення виконання вироку суду в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтував тим, що в резолютивній частині вироку не зазначено з якої дати рахувати початок строку відбування покарання. В цей же час згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2024 ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 08.05.2024.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від адвокат ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшли заяви про розгляд заяви начальника «Полицька виправна колонія (№76)» за їх відсутності.

Дослідженими матеріалами встановлено таке.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2024 на той час підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою до 14.05.2024 включно. Зазначено, що строк тримання під вартою обчислювати з 10:15 години 08.05.2024.

Ухвалою цього ж суду від 31.05.2024 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 29.07.2024.

Під час підготовчого судового розгляду ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 18.06.2024 продовжено щодо ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 16.08.2024 включно.

Згідно ухвали Любомльського районного суду від 13.08.2024 ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.10.2024 включно.

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21.08.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна кожному.

В резолютивній частині вироку суду зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк його перебування під вартою з моменту обрання ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 08 травня 2024 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Вирок набрав законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження - 23.09.2024.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення (постанова Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 212/6598/14-к).

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Отже,роз`ясненнюпідлягає лишенезрозуміле судоверішення,зумовлене йогонечіткістю зазмістом,можливістю різноготлумачення висновківсуду,коли воноє неяснимта незрозумілимдля осіб,стосовно якихвоно ухвалене,та тихосіб,котрі будутьздійснювати йоговиконання.Це даєзмогу усунутинедоліки судовогорішення,які стосуютьсянедотримання йогоясності тавизначеності. При цьому, суддя ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно із ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 08.05.2024 до моменту ухвалення вироку і набрання ним законної сили перебував під вартою.

Отже, строк відбування покарання ОСОБА_3 слід відраховувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 10:15 години 08.05.2024.

З огляду на викладене, беручи до уваги положення ч.5 ст.72 КК України, суд вважає необхідним роз`яснити початок відбування покарання засудженому.

Керуючись ст.ст.372, 376, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Роз`яснити вирок Любомльського районного суду Волинської області від 21 серпня 2024 року, що покарання засудженому ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України слід рахувати з 10:15 години 08 травня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1