Ухвала суду № 124789658, 30.01.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2957/22

Провадження № 2/161/761/25

У Х В А Л А

30 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Вольської А.А.

представника позивачів

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 28.02.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення в підготовче провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував щодо повернення в підготовче провадження у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

П.2, 3 ч.1 ст.189 ЦПК України встановлено, що завданням підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про повернення в підготовче провадження.

Керуючисьст.ст. 189, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Повернутися до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про звернення стягнення на предмет іпотеки в підготовчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта