Ухвала суду № 124789601, 30.01.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/846/24

Провадження № 1-кп/931/79/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 січня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030510000014 від 12.01.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286КК України,

ВСТАНОВИВ:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, та інших не надійшло.

В судовому засіданні 13.01.2025 року потерпіла ОСОБА_7 заявила цивільний позов до ОСОБА_4 , ПрАТ "СК АСКО ДС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілої ОСОБА_6 висловив думку про необхідність прийняття цивільного позову.

Прокурор щодо прийняття цивільного позову не заперечував.

Обвинувачений та його захисник щодо прийняття цивільного позову заперечили, враховуючи що копії цивільного позову не надіслані іншим учасникам.

З метою повідомлення ПрАТ "СК "АСКО ДС" про подання потерпілою ОСОБА_7 цивільного позову, в якому відповідачем визначено, в тому числі ПрАТ "СК АСКО ДС", з врахуванням думки учасників кримінального провадження, судове засідання 13.01.2025 року було відкладено до 11:00 30.01.2025 року.

В судове засідання 30.01.2025 року представник ПрАТ "СК АСКО ДС" не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

В судове засідання 30.01.2025 року не з`явилася потерпіла ОСОБА_7 , яка була належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи.

Представник потерпілої, прокурор не заперечували, кожен зокрема, про продовження підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої. Обвинувачений та його захисник при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ухвалив продовжити підготовче судове засідання у відсутності потерпілої.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку з неявкою цивільного відповідача - представника ПрАТ "СК АСКО ДС".

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду, представник потерпілої щодо задоволення клопотання заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ухвалив відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи, що представник ПрАТ "СК АРГО ДС" належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, будь - яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило, питання про прийняття цивільного позову судом ще не вирішено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За формою та змістом цивільний позов відповідає вимогам ЦПК України.

Цивільний позивач у кримінальному провадженні звільняється від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення незалежно від об`єкту посягань (постанова Верховного суду України № № 713/1275/16-к від 10.07.2018 року).

Таким чином, є всі підстави для прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 .

Заперечення захисника обвинуваченого щодо прийняття цивільного позову з огляду на ненадіслання його копій іншим учасникам, є необгрунтованими з огляду на те, що ЦПК України, а саме ст. 177 не містить вимог щодо надіслання копій позовної заяви іншим учасникам, якщо позовна заява подається не в електронній формі через електронний кабінет.

Судом поставлено на обговорення питання про призначення справи до судового розгляду.

Прокурор заявила, що є всі підстави про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду поклались на розсуд суду.

Представник потерпілої не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України, а також для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030510000014 від 12.01.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 16:00 03.02.2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею одноособово.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 прийняти до розгляду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України. Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем. Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" "АСКО ДС" цивільними відповідачами.

Відповідачі мають право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників справи, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання відзиву, відповідно до вимог ст.179 ЦПК України.

Відповідачі також мають право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив, відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 16:00 03.02.2025 року викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, цивільного відповідача, який не є обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1