Ухвала суду № 124788742, 30.01.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/731/24

Провадження № 2/670/25/25

УХВАЛА

30 січня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Іванченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про розірвання договору, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 позивач звернулася до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовною заявою до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про розірвання договору, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, у якій просила: зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» розірвати договір від 31.10.2023, укладений строком на 5 місяців, та видати позивачу кошти з депозитного рахунку, відшкодувати на її користь нанесену моральну шкоду та матеріальну шкоду у розмірі 12500 грн 00 коп.

Ухвалою судді від 24.10.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21.11.2024 закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі, призначено розгляд справи по суті на 19.12.2024.

30.12.2024 через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову, в якій просила доповнити заявлені раніше позовні вимоги новою вимогою, а саме: зобов`язати відповідача повернути всі незаконно зняті кошти з нарахованих їй процентів та не передбачені договором податки.

У судовому засіданні позивач підтримала заяву про зміну предмету позову та просила її задоволити з підстав, зазначених у ній.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, пояснила, що таку заяву позивач вправі подавати лише в підготовчому засіданні.

Вислухавши позивача, представника відповідача, ознайомившись з заявою про збільшення позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зважаючи на викладене, оскільки заява подана після закриття підготовчого провадженняі призначеннярозгляду справипо суті,виходячи з принципів об`єктивності, законності, справедливості, доцільності та розумності, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про зміну предмету позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 43, 49, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у прийнятті заяви про зміну предмету позову відмовити.

Заяву позивача ОСОБА_1 від 30.12.2024 про зміну предмету позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, на підставі ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 30.01.2025.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО