Постанова № 124788631, 30.01.2025, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/87/25

3/458/88/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП " ОСОБА_1 ",

- за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

встановив:

Обставини справи, які встановив суд.

13.01.2025 о 15.00 год ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща поза пунктом пропуску через державний кордон України у напрямку 279 прикордонного знаку на відстані 10000 м від лінії державного кордону, територія Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, внаслідок чого був затриманий прикордонним нарядом "КрП" від ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України".

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув. був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення поштового відправлення з судовою повісткою, яка згідно з повернутим суду рекомендованим повідомленням про вручення за штрих-кодом 0610224503175 вручена адресату.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, не подав інших заяв, беручи до уваги, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, суд проводить розгляд справи за відсутності такої особи.

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 241223 від 13.01.2025, з якого суд встановив, що 13.01.2025 о 15.00 год ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща поза пунктом пропуску через державний кордон України у напрямку 279 прикордонного знаку на відстані 10000 м від лінії державного кордону, територія Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, внаслідок чого був затриманий прикордонним нарядом "КрП" від ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП;

- протокол про адміністративне затримання від 13.01.2025, згідно з яким ОСОБА_1 був затриманий 13.01.2025 о 15.10 год для складання адміністративного протоколу та був звільнений 13.01.2025 о 18.00 год;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 13.01.2025, з якого видно, що він відмовився від надання пояснень згідно зі ст. 63 Конституції України;

довідка-витяг з бази даних «Ризик» від 13.01.2025, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

- довідкою щодо виникнення обстановки в районі АДРЕСА_2 ( ділянка впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону) від 13.01.2025 з долученою схемою напрямку, з якої видно, що на напрямку 279 п/зн на відстані 10000 м до лінії державного кордону виявлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не змогли пояснити мети перебування поблизу ДК, дії яких підпадають під ознаки ч. 2 ст. 204 КУпАП;

- акт приймання - передавання від 13.01.2025;

- копія паспорта громадянина України, що виданий на ім`я ОСОБА_1 ;

- довідка про результати проведення первинного опитування двох громадян України - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з якої в ході опитування ОСОБА_1 встановлено, що він не зміг пояснити мету перебування у ПКр, документи, які підтверджували мету перебування в ПКр відсутні; ОСОБА_1 через ухилення від мобілізації, близько три тижні тому , почав підшукувати варіанти для перетину ДК України в незаконний спосіб, для чого знайшов групу в "Телеграм" під назвою "Побег в Словакию", написав СМС для отримання маршруту. Після оплати послуг отримав скріншот маршруту з гугл карт. Затриманні громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , добровільно надали для огляду свої особисті речі, за результатами чого було виявлено по одному мобільному телефону, особистий одяг, засіб для зігріву, фонарик, рукавиці та засіб маскування (маскхалат), а також документи, що підтверджують особу, мобільні телефони.

- фотокартки мобільних телефонів гр. України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , квитка на потяг затриманого ОСОБА_1 , фотокартка особистих речей ОСОБА_1 , фотокартка затриманих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

До протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП також долучено рапорти начальника відділення начальник зв`язку ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) старшого лейтенанта ОСОБА_3 , інспектора прикордонної служби 1 категорії фельдшера ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) штаб-сержанта ОСОБА_4 , рапорт інспектора прикордонної служби вищої категорії начальник відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) штаб-сержанта ОСОБА_5 про обставини виявлення та затримання ОСОБА_1 13.01.2025 на напрямку 279 п/зн на відстані 10000 м від лінії державного кордону.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, автомобільних і пішохідних шляхах, в аеропортах (аеродромах), морських і річкових портах, включаючи частину їх акваторії (захищена повністю або частково огороджувальними гідротехнічними спорудами чи об`єктами природного походження), з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, на якій здійснюються прикордонний, митний контроль, інші види контролю і пропуск через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Положення про пункти пропуску через державний кордон України затверджується Кабінетом Міністрів України.

За перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

За ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, встановлено адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Обставин вчинення правопорушення ОСОБА_1 не спростував, доказів своєї невинуватості суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ФОП, молодий за віком, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст. 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн..

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA588999980314000542000013919, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок № UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір (про адміністративне правопорушення).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст.308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик