Ухвала суду № 124788605, 28.01.2025, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1532/24

№ провадження 2/453/110/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Ясінського Ю.Є.

з участю секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.СколеЛьвівськоїобласті вприміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмежиною відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

09 вересня 2024 року позивач ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» в особі належно уповноваженого представника за довіреністю Балюх Є.О. звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість в розмірі 20200 грн. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження .

23 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Проте поняття юридичного спору має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття спір про право (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття спору про право має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Отже, оскільки, представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд вважає можливим закрити провадження по вищезазначеній справі, оскільки у справі відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422, 40 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, 352, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 453/1532/24 за позовом Товариства з обмежиною відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений згідно з платіжною інструкціє № СЦ00014820 від 06 вересня 2024 року судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Ю.Є. Ясінський