Рішення № 124788518, 24.01.2025, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1298/24

провадження № 2/445/154/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3 , про що 01.12.2006 зроблено відповідний актовий запис за № 06. 24.04.2014 рішенням Золочівського районного суду Львівської області шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу донька стала проживати з матір`ю. Разом з ними також проживає чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та їхня спільна малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 є особливою дитиною. Відповідно до медичного висновку про дитину інваліда віком до 18 років, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Золочівська Центральна районна лікарня» Золочівської міської ради, Золочівського району Львівської області № 31 від 14.07.2021 ОСОБА_3 встановлено діагноз: ДЦП, спастичний тетрапарез з вираженими стійкими руховими порушеннями ВМФ 4 рівні нервово-паралітичний сколіоз Cobb 112`. Від так, дитина потребує особливого догляду та уваги, піклування, а також відповідного лікування, способу життя. Проте, у позові вказується, що відповідач, ОСОБА_2 , не займається вихованням доньки. Фактично відмовився від її виховання та піклування, про що, як вказує позивач, неодноразово повідомляв її в телефонних розмовах та смс повідомленнях. Востаннє, коли вони спілкувались, позивач повідомила йому, що хоче подати до суду позовну заяву про позбавлення його батьківських прав, на що ОСОБА_2 зізнався, що не проти такого рішення і вже давно його чекав, але не знав як їй про це сказати. На даний час відповідач проживає за межами України, у нього є нова сім?я, де вже є двоє діток. Доньку ОСОБА_3 він уникає, жодного разу не поцікавився її здоров?ям, її потребами. А нещодавно повідомив позивачу, що не бажає надалі брати участь у її вихованні і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 . Зазначено, що ОСОБА_3 оточена турботою теперішнього чоловіка позивача - ОСОБА_4 , і не відчуває себе покинутою власним батьком, з яким фактично не спілкується з 2016 року, тобто останні 8 років. За таких обставин, в інтересах їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , позивач вирішила звернутись до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву та/або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Представник Служби у справах дітей Глинянської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 24.04.2014 року, шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 - розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до медичного висновку про дитину інваліда віком до 18 років, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Золочівська Центральна районна лікарня» Золочівської міської ради, Золочівського району Львівської області № 31 від 14.07.2021, ОСОБА_3 встановлено діагноз: ДЦП, спастичний тетрапарез з вираженими стійкими руховими порушеннями ВМФ 4 рівня; нервово-паралітичний сколіоз Cobb 112?.

Згідно довідки, виданої Глинянською міською радою Львівського району Львівської області № 120 від 27.05.2024, до складу сім`ї, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , входять:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Глинянською міською радою Львівського району Львівської області № 56 від 10.02.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 24.04.2021 зареєстрували шлюб, після чого ОСОБА_1 змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

З характеристики № 120 від 28.05.2024, виданої Підгайчиківським старостинським округом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 , судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з своїми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дитина з інвалідністю), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловіком - ОСОБА_4 , який не зареєстрований за даною адресою, але постійно проживає разом зі своєю сім?єю. ОСОБА_1 відповідально відноситься до своїх обов?язків щодо виховання дітей, сім?я відвідує культурні заходи, діти доглянуті, одягнені по сезону та відповідно до розміру та віку. На одному дворі розташований будинок батьків ОСОБА_1 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Мама ОСОБА_1 - ОСОБА_10 хворобою прикута до ліжка, то ж подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 доглядають за мамою. Скарг на ОСОБА_1 або на її родину не надходило.

З характеристика ОСОБА_3 , учениці 9 класу Підгайчиківського ЗЗСО І-ІІ ступенів Глинянської МР Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 виховується в неповній сім?ї. Діанка навчається в 9 класі за програмою, складеною на основі навчального плану для дітей з ООП на індивідуальній формі навчання. Мама, ОСОБА_1 , цікавиться навчанням доньки, реагує на прохання та зауваження вчителів щодо навчання ОСОБА_3 . До школи на виховні заходи, шкільні і класні свята дівчинку завжди привозить ОСОБА_4 (новий чоловік ОСОБА_1 ). Батько, ОСОБА_2 , до школи не приходив, не телефонує, не цікавиться навчально-виховним процесом доньки. Особливо зараз, у підлітковому віці, дівчинці необхідна батькова порада, підтримка, яку вона отримує від ОСОБА_4 , чоловіка її матері. Розвиток пізнавальної діяльності нерівномірний. Мислення конкретне, образне, розуміння логічних зв?язків між предметами на середньому рівні. Увага стійка, в міру тривалості заняття та ускладнення завдань регулюється стимулюючою допомогою з боку дорослого. Домінуючий вид пам?яті - слухова. Взаємодія з дорослими збережена. Дівчинка потребує комунікації однолітків і дорослих. Настрій ОСОБА_3 завжди позитивний, характерні відволікання на сторонні подразники. Спостерігається реакція на зміни навколишнього середовища чи сприйняття нової інформації. Дитина потребує допомоги вчителів та батьків.

Згідно Висновку комісії з питань захисту прав дитини Глинянської міської ради від 27.09.2024 року №134, комісія визнає за доцільне позбавити відповідача, ОСОБА_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Описаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Глинянської міської ради від 27.09.2024 року №134.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

ВС в постанові від 24.10.2018 року по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач, маючи реальну можливість виконувати свої батьківські обов`язки відносно доньки, зокрема, цікавитися нею, її життям та майбутнім, матеріально допомагати, дбати про її культурний та духовний розвиток, спілкуватися з нею, сприяти в отриманні донькою освіти, свідомо ухиляється від виконання таких обов`язків, оскільки жодних об`єктивних перешкод для виконання ним батьківських обов`язків не існує.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі дитини.

Також судом взяти до уваги Постанову Верховного Суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (провадження № 61-8918сво23) - в якій зазначено, що факт досягнення дитиною повноліття під час розгляду спору та ухвалення відповідного судового рішення не може впливати на правовий результат вирішення справи судом, оскільки суд має оцінювати в сукупності факти виконання / невиконання батьками своїх обов`язків щодо дитини за період до її повноліття, які й стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Положення СК України та інших законодавчих актів не містять заборони позбавлення батьківських прав стосовно сина / дочки після досягнення ними повноліття.

При досягненні повноліття особа втрачає правовий статус дитини в розумінні закону, проте сімейні відносини між батьком / матір`ю та сином / дочкою після досягнення дитиною повноліття не припиняються, між ними зберігається правовий зв`язок як батьків і дитини. Це, відповідно, означає й існування між ними взаємних особистих немайнових та майнових прав і обов`язків, які є чинними впродовж усього життя, а окремі з них - навіть після смерті одного з них.

Тож навіть після досягнення дитиною повноліття батьки, які не позбавлені батьківських прав стосовно такої дитини, зберігають певні права та обов`язки стосовно неї, які ґрунтуються на факті їх кровного споріднення. Із повноліттям дитини виникають права батьків на утримання і піклування з боку повнолітніх сина / дочки та відповідні кореспондуючі їм обов`язки. Батьки, не позбавлені батьківських прав, є спадкоємцями своєї дитини за законом.

Таке нормативне регулювання сімейних відносин між батьками та повнолітніми сином / дочкою є втіленням моральних засад суспільства, за яких батько та мати, які належно виконували свої обов`язки щодо власної дитини протягом тривалого часу (від народження і до досягнення дитиною повноліття, а в певних випадках -навіть після досягнення повноліття), мають право на утримання від повнолітніх сина / дочки, а також на спадкування за законом. Відповідно, позбавлення матері чи батька батьківських прав стосовно їхньої дитини, за умови доведеності факту невиконання ними своїх батьківських обов`язків, унеможливлює існування, зокрема, права на утримання та спадкування в майбутньому.

Водночас, суд роз`яснює відповідачу, що він, згідно ст. 169 СК України, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, в порядку передбаченому законом.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно доньки, ОСОБА_3 , обставини справи підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 164, 166, 169 СК України, ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, 258, 259, 261, 263-265, 272, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом передбачених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 24.01.2025.

Суддя В. М. Сивак