Ухвала суду № 124786916, 30.01.2025, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2106/24

У Х В А Л А

30 січня 2025 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву представника кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Захарової Ярослави Вікторівни про виправлення описки у виконавчому листі виданому 14 січня 2025 року Волочиським районним судом Хмельницької області у справі № 671/2106/24 за позовом кредитної спілки«Центр фінансовихпослуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/2106/24 від 10 грудня 2024 року задоволено позов кредитної спілки«Центр фінансовихпослуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії №В38/112/19/107/99С3від 20.09.2019року в розмірі18116грн.37коп.(7325грн.15коп.- сумазаборгованості потілу кредитуза період з 15.04.2023 року по 28.10.2024 року, 10791 грн.22коп.сума заборгованості по процентахза період з15.04.2023року по28.10.2024року), атакож судові витрати врозмірі 3028грн.00коп.судового зборута 3000грн.00коп.витрат направничу допомогу, а всього 24144 грн. 37 коп.

На виконання даного заочного рішення суду 14 січня 2025 року видано виконавчий лист.

22.01.2025 року представник кредитної спілки «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, зазначивши, що у виконавчому листі допущено описку та помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку в ідентифікаційному номері ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_2 », вказано « НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану описку в зазначеному виконавчому листі слід виправити.

Керуючись ст. ст. 269, 432, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Допущену описку у виконавчому листі виданому 14 січня 2025 року Волочиським районним судом Хмельницької області у справі № 671/2106/24 за позовом кредитної спілки«Центр фінансовихпослуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити, а саме: виправити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 з невірного « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій