Ухвала суду № 124786712, 29.01.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9622/24

Провадження № 2-н/487/3/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. МиколаєваПритуляк І.О.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Николаевдомсервис» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року представник ТОВ «УК «Николаевдомсервис» адвокат Недибалюк О.Г. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, сформованої в системі «Електронний суд», в якій просила стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є власниками квартири АДРЕСА_1 , заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2021 по 30.06.2024 року у розмірі 18736,08 грн.. Окрім того, просила стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні від 05.11.2024 року, відомості про зареєстрованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в реєстрі територіальної громадивідсутні.

Згідно відповіді отриманої Заводським районним судом міста Миколаєва 24.01.2025 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не вдалось.

Згідно Витягу з Єдиного демографічного реєстру №1073678 від 29.01.2025 року, відомості щодо ОСОБА_2 відсутні.

Згідно Витягу з Єдиного демографічного реєстру №1073728 від 29.01.2025 року, відомості щодо ОСОБА_3 відсутні.

Згідно відповіді №1073921 від 29.01.2025 року, ОСОБА_2 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян які померли.

Згідно відповіді №1074007 від 29.01.2025 року, ОСОБА_3 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян які померли.

Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 4 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з боржників після їх смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.

Таким чином, прихожу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу у частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Николаевдомсервис» про видачу судового наказу у частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.О.Притуляк