Ухвала суду № 124785811, 29.01.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/150/17

1-в/152/2/25

У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

29 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Гончара Олександра Івановича, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Жмеринський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районні Вінницької області Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни боржника його правонаступником, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи адвоката Країла С.В. про витребування доказів та зобов`язано Жмеринський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Валерія Брезденюка, буд. 19, м. Жмеринка Вінницька область) в строк до 15 січня 2025 року надати Шаргородськоиу районному суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №63238403, яке було припинено, у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_3 ..

14 січня 2025 року від Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження, хоча витребовувалися матеріали виконавчого провадження №63238403.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте повідомлялися належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Згідно з частиною першоюстатті 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першоїстатті 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною першоюстатті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що у Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно слід витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №63238403, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями5,77,81,247,258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі за адвоката Гончара Олександра Івановича, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Жмеринський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районні Вінницької області Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни боржника його правонаступником відкласти на «11» березня 2025 року на 15-20 год.

Повторно зобов`язати Жмеринський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Валерія Брезденюка, буд. 19, м. Жмеринка Вінницька область) в строк до 10 березня 2025 року надати Шаргородськоиу районному суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №63238403, яке було припинено, у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_3 ..

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА