Ухвала суду № 124785748, 28.01.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2026/24

2/134/85/2025

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному проваджені з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15листопада 2024року ТОВ«Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» через систему«Електронний суд»звернулося зпозовом до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором вякій проситьстягнути звідповідачки накористь позивачазаборгованість закредитним договором№ 102897027від 01.04.2021року урозмірі 45672,00грн.,судові витрати по справі та витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 була належно повідомлена про час і місце судового розгляду, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилася, відзиву та заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Відповідачка повідомлялася на адресу, яка вказана у відповіді № 02-24/2254 від 27.11.2024 наданої Крижопільською селищною радою Тульчинського району Вінницької області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, вказавши в своїй позовній заяві, що не заперечує щодо можливого розгляду справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК Українисуд вважає доцільним провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючисьст.ст.280,281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя