Ухвала суду № 124785063, 28.01.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/293/25

Провадження № 1-кс/626/212/2025

У Х В А Л А

про арешт майна

28 січня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025226080000002 від 02.01.2025 за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, а саме земельної ділянки на обґрунтування якого останній зазначає, восени 2018 року, ОСОБА_4 , маючи кримінально-протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. 121 ЗК України, де зазначено, що громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2 гектар, подав заяву до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Тавежнянської сільської ради Берестинського (колишнього Сахновщинського) району Харківської області та передати йому зазначену земельну ділянку у власність. При цьому, у вказаній заяві ОСОБА_4 вказав завідомо неправдиві відомості про те, що своє право на отримання земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства у межах норм, визначених статтею 121 ЗК України, не використав.

Головним управлінням Держгеокадастру в Харківській області після розгляду заяви ОСОБА_4 було прийнято наказ від 08.11.2018 №8134-СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки з кадастровим номером 6324886500:02:000:0460 площею 2,000 га та передано вказану земельну ділянку у власність. 08.12.2018 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6324886500:02:000:0460 зареєстровано ОСОБА_4 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а вже 26.12.2018 вказану земельну ділянку відчужено ним на користь третьої особи на підставі договору купівлі-продажу.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_4 попередньо вже було реалізовано своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру в Харківській області від 13.12.2016 №14415-СГ, яким ОСОБА_4 було надано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 6324285500:07:000:0970 площею 2,000 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Старовірівської сільської ради Берестинського (колишнього Нововодолазького) району Харківської області.

У подальшому земельну ділянку з кадастровим номером 6324285500:07:000:0970 відчужено ОСОБА_4 на користь третьої особи на підставі договору купівлі-продажу від 21.04.2017.

Внаслідок вище вказаних шахрайських дій ОСОБА_4 Сахновщинській селищній раді Берестинського району Харківської області завдано майнової шкоди на суму 20878,63 грн., що становить розмір нормативної грошової оцінки незаконно приватизованої ОСОБА_4 земельної ділянки.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 у своїх свідченнях підтвердив вищеозначені обставини, встановлені під час дізнання.

На даний час вирішується питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України.

Наразі земельна ділянка з кадастровим номером 6324886500:02:000:0460 відповідно до договору оренди землі від 10.05.2019 передана ОСОБА_5 , яка являється новим власником придбаної у ОСОБА_4 ділянки, у строкове користування на умовах оренди до ТОВ «ВЕРА» (код ЄДРПОУ: 32081049). Вищевказану земельну ділянку визнано речовим доказом у кримінальному провадженню.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження слугуватиме для забезпечення цивільного позову та можливості відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурораБерестинської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про арештмайна врамках кримінальногопровадження №12025226080000002від 02.01.2025за ч.1ст.190КК України - задовольнити.

Накласти арештна земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га з кадастровим номером 6324886500:02:000:0460, розташованої за межами населених пунктів на території Тавежнянської сільської ради Берестинського району Харківської області, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони на вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її відчуженням через укладання договорів купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання, пожертви та спадщини, а також передачі її в оренду (суборенду) тощо.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1