Постанова № 124784846, 29.01.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/188/25 Провадження №-3/613/106/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2024 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання : АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив з нею сварку, яка тривала 15-20 хв., в ході якої долонею правої руки наніс удар по обличчю ОСОБА_2 , чим завдав їй фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 032279 від 28.01.2025, 21.12.2024 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що протоколи по вищевказаним справам складені відносно однієї й тієї самої особи та стосуються пов`язаних між собою подій, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 613/188/25), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 613/189/25).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, пояснила, що сварка та заподіяння їй чоловіком фізичного насильства відбувалося в присутності малолітніх дітей.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Згідно з п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За визначенням п.17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами :

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 032279 від 28.01.2025, яким зафіксовано порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2 КУпАП. У протоколі ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.12.2024 від ОСОБА_2 , в якій остання повідомила, що 21.12.2024 близько 22.02 год. її чоловік ОСОБА_1 під час сварки за місцем проживання спричинив їй тілесні ушкодження в присутності двох малолітніх дітей;

електронним рапортом помічника чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 21.12.2024, яким зафіксовано надходження 21.12.2024 о 22 год. 03 хв. повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 ударив по обличчю заявницю, виламував руку;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 12024226010000249 від 22.12.2024 за ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_2 про спричинення їй тілесних ушкоджень чоловіком;

копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що проживає за адресою : АДРЕСА_2 з чоловіком та двома малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 21.12.2024 близько 21 год. 30 хв. вона з дітьми прийшла додому, між нею та чоловіком виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 наніс їй один удар долонею правої руки в область обличчя (у ліву щоку). Вказана подія відбувалася в присутності малолітніх дітей, які злякалися і побігли до своїх кімнат;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 21.12.2024 близько 22 год. 00 хв. у нього виникла сварка з дружиною, в ході якої він ударив свою дружину в обличчя долонею правої руки, після чого вона викликала працівників поліції;

постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2024, якою закрито кримінальне провадження № 12024226010000249 від 22.12.2024 у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення. Як зазначено у постанові, ОСОБА_2 звернулась із заявою про припинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відмовилась від проходження судово-медичної експертизи;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2025, яка повідомила, що 21.12.2024 о 21 год. 30 хв. прийшла додому з дітьми, вдома перебував її чоловік ОСОБА_1 , між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 штовхнула чоловіка, а останній ударив її долонею правої руки по обличчю, чим завдав фізичного болю. У неї стала боліти голова і погіршився стан здоров`я, з`явилося почервоніння. Вказана подія відбувалася в присутності дітей;

усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП- домашнє насильство фізичного характеру, вчинене стосовно дружини.

Відповідно доч.1ст.173-2КУпАП (вредакції,чинній з19.12.2024згідно ізЗаконом Українивід 22травня 2024року №3733-IX) вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Шарівським старостинським округом № 200 від 27.01.2025, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_2 та двома дітьми ОСОБА_4 , 2021 року народження, та донькою дружини ОСОБА_3 , 2017 року народження, офіційно не працює. За час проживання в селі має добрі відносини з односельцями, компрометуючих матеріалів стосовно нього старостинський округ не має.

Як вбачається зі змісту довідки АРМОР, ОСОБА_1 05.09.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП (порушення Правил дорожнього руху пішоходами) до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, штраф сплачено. До адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, зокрема, ту обставину, що факт вчинення домашнього насильства стосовно дружини відбувся в присутності двох малолітніх дітей, разом з тим, така подія трапилася вперше, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність- щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Стосовно адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно зч.2ст.173-2КУпАП діяння,передбачене частиноюпершою цієїстатті,вчинене стосовномалолітньої чинеповнолітньої особи,- тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Отже, частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

За визначенням ч.4 ст.269 КУпАП якщо адміністративне правопорушення, передбаченестаттею 173-2або173-6цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Разом з тим, зі змісту протоколу серії ВАВ № 032279 від 28.01.2025 не вбачається вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, стосовно дітей (домашнього насильства фізичного або психологічного характеру), які зазначені у цьому протоколі потерпілими.

Враховуючи викладене, факт фізичного насильства стосовно дружини, хоча і був вчинений у присутності малолітніх дітей, які визнаються потерпілими, однак, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 36, 34, 40-1, 173-2, 247, 251, 279, 280, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 613/188/25 (провадження № 3/613/106/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 613/189/25 (провадження № 3/613/107/25) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , присвоївши їм єдиний номер 613/188/25 (провадження № 3/613/106/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківськ обл./МТГ Богодух/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувач - Казначейство України (ел.адм..подат.), Номер рахунку (IBAN) UA038999980314030542000020587, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник