Ухвала суду № 124784205, 30.01.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7976/24

(2/199/592/25)

УХВАЛА

30.01.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.,

за участі учасників судового розгляду:

представника позивача адвоката Олійник О.А.

представника відповідача адвоката Коломоєць С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро у порядку загального позовного провадження клопотання адвоката Олійник О.А. представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання договору завдатку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Адвокатом Олійник О.А. представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме спадкових справ відкритих після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник відповідача адвокат Коломоєць С.В. проти задоволення клопотання заперечував, оскільки витребовування даних доказів не є доцільним з підстав заявленого позову.

Представники третіх осіб до суду, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст.84ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на предмет та підстави позову, для всебічного розгляду справи та перевірки доводів сторін, клопотання представника позивача адвоката Олійник О.А. слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Олійник О.А. представника позивача - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Швецової Н.В. належним чином завірені копії спадкових справ:

-№51/2022 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-№72/2022 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До 15лютого 2025року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083, суддя Подорець О.Б.).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець