Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/39181/24
Провадження 2/127/5781/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши за власною ініціативою в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
29.01.2025 у вищевказаній справі судом було ухвалено рішення.
Судом встановлено, що під час ухвалення вищевказаного судового рішення було допущено описки, а саме: в описовій частині помилково зазначено абзац «За інформацією з офіційного веб-сайту Укрпошти вбачається, що вищевказане поштове відправлення було повернуто на адресу відправника із відміткою «за закінченням терміну зберігання»; в мотивувальній частині замість «Із розрахунку здійсненого позивачем вбачається нарахування ним відсотків за користування кредитом за період з 27.05.2024 до 19.07.2024 в сумі 11068, 38 гривень. (а.с. 36)» зазначено «Із розрахунку здійсненого позивачем вбачається нарахування ним відсотків за користування кредитом за період з 27.05.2023 до 19.07.2024 в сумі 11068, 38 гривень. (а.с. 36)».
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.
Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вищевказані описки є підставою для їх виправлення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки допущені Вінницьким міським судом Вінницької області в описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 29.01.2025 по справі № 127/39181/24.
Виключити шостий абзац описової частини судового рішення: «За інформацією з офіційного веб-сайту Укрпошти вбачається, що вищевказане поштове відправлення було повернуто на адресу відправника із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У мотивувальній частині судового рішення замість «Із розрахунку здійсненого позивачем вбачається нарахування ним відсотків за користування кредитом за період з 27.05.2023 до 19.07.2024 в сумі 11068, 38 гривень. (а.с. 36)» зазначити і вважати правильним «Із розрахунку здійсненого позивачем вбачається нарахування ним відсотків за користування кредитом за період з 27.05.2024 до 19.07.2024 в сумі 11068, 38 гривень. (а.с. 36)».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена 29.01.2025.
Суддя
Судове рішення № 124784132, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 29.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/39181/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: