Ухвала суду № 124784098, 23.01.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/269/25

Провадження № 1-кс/127/57/25

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 12024020010000566 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 05.04.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец-лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_2 ) про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в умовах військового стану, таємно, в період з 10.03.2024 по 05.04.2024 перебуваючи в приміщенні кімнати потерпілої, здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 2700 дол. США, чим завдала останній матеріального збитку (ЖЄО-5392).

В подальшому працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою виявлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення було проведено радіотехнічне обстеження у місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_5 .

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, наступні базові станції операторів рухомого зв`язку, а саме:

-на місці вчинення злочину - знаходяться базові станції:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 2521 CID: 27713, 3713, 3723, 13406, 23713, 27847, 42347ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 2521 CID: 63334, 63337, 63331ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 2521 CID: 35011273ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G)LAC:21142, 21159 CID:7292, 1473, 9473, 13, 2431, 92, 7431ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 21159 CID: 38697, 18697, 21206, 48697ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21759 CID: 32094723, 32094733, 32082532 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 14702 CID: 1341, 533ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(3G)LAC:14702, 14703CID: 33211,33212, 23572ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(4G)LAC:14702, 14703,CID:72005334,72005333,72005332,72005331,72013421,72007031, 72009822

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій на місці вчинення злочину:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 2521 CID: 27713, 3713, 3723, 13406, 23713, 27847, 42347ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 2521 CID: 63334, 63337, 63331ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 2521 CID: 35011273ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G)LAC:21142, 21159 CID:7292, 1473, 9473, 13, 2431, 92, 7431ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 21159 CID: 38697, 18697, 21206, 48697ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21759 CID: 32094723, 32094733, 32082532 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 14702 CID: 1341, 533ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(3G)LAC:14702, 14703CID: 33211,33212, 23572ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(4G)LAC:14702, 14703,CID:72005334,72005333,72005332,72005331,72013421,72007031, 72009822

у період часу з 00:01 год. 09.03.2024 по 23:59 год. 06.04.2024 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5