Ухвала суду № 124782615, 28.01.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/912/25

Провадження № 2/359/1684/2025

УХВАЛА

про залишення без руху

28 січня 2025 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Бориспільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бориспільської міської ради Київської області про оскарження наказу про звільнення, поновлення та стягнення середнього заробітку,-

установив:

23.01.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, у якій ОСОБА_1 просить: - визнати незаконним та скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства «Бориспільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бориспільської міської ради Київської області № 6-к «Про звільнення»; -поновити ОСОБА_1 на посаду лікаря загальної практики сімейного лікаря амбулаторії №2 Комунального некомерційного підприємства «Бориспільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бориспільської міської ради Київської області; -зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Бориспільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бориспільської міської ради Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за період з 01.03.2022 року по 18.11.2024 року; - стягнути з комунального некомерційного підприємства «Бориспільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати; -стягнути з комунального некомерційного підприємства «Бориспільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; - стягнути з комунального некомерційного підприємства «Бориспільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату судового збору.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 174 - 177 ЦПК України, а саме: - у позовній заяві не зазначено ціну позову, яка визначається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, - не додано докази сплати судового збору за позовні вимоги в частині визнання незаконнимта скасуваннянаказу прозвільнення, тастягнення середньогозаробітку завесь часзатримки розрахунку,або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна міститизазначення цінипозову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці.У відповідностідо п.1ч.1ст.176ЦПК України, цінапозову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до вимог ч.4ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, згідно з п.1 ч.1 ст.5Закону України«Про судовийзбір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з цим, в позовній заяві заявлено вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, на які положення ст.5 Закону України«Про судовийзбір» не поширюються.

Зазначене у повній мірі узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові №6-1121цс16 від 30 листопада 2016 року, згідно з яким середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні або за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а тому позови про його стягнення оплачуються судовим збором.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 26 квітня 2018 року у справі №162/941/16-ц, від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для подання заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року становить 3028 грн.00 коп.

Оскільки не визначено ціну позову, що позбавляє можливості встановити точну його ціну, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України суд попередньо визначає мінімальний розмір судового збору в сумі 1211,20 гривень за вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу про визнання незаконним та скасування наказу у розмірі 1211 грн.20 коп, а також 1211 гривень 20 коп. за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, та надати суду оригінали платіжних документів про оплату.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA908999980313141206000010778, відомча ознака: "00" Без деталізації за відомчою ознакою, код класифікації доходів бюджету 22030101Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)(При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані). У графі призначення платежу вказується: «Судовий збір за позовом , справа № ».

Згідно ч.1ст.185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Бориспільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бориспільської міської ради Київської області про оскарження наказу про звільнення, поновлення та стягнення середнього заробітку - залишити без руху та надати строк 10(десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Семенюта